2026年6月21日，ILLIT成员Minju在《全知干预视角》中坦言出道两年多仍需依靠父母零花钱生活，Wonhee也表示结算金“只有一点点”，这一自白揭开了韩国偶像行业“负债制结算”模式的残酷运作逻辑——新人出道后的所有收入优先偿还公司垫付的巨额成本与债务，还清之前个人到手收入几乎为零。
一、负债制结算的核心运作机制
1. 成本债务化：练习生时期即开始“记账”
韩国娱乐公司将偶像培养视为一项“投资”，但风险完全转嫁给艺人自身。
练习生期间的培训费、食宿费、声乐舞蹈课费等全部由公司先行垫付，但这些开销直接计入艺人个人“负债”。
有前练习生晒出账单显示，仅住宿伙食一项每月就达98万韩元，半年债务可超过600万韩元。
无论是否成功出道，这些债务通常都需要由出道后的收入偿还。
2. 结算公式：收入先扣成本，再按极低比例分成
根据搜索结果中披露的行业通用计算方式，成员个人结算金遵循以下公式：
个人结算金 = (组合总收入 - 各项成本支出 - 练习生时期累计债务) × 成员分配比例
其中包含三个关键扣减环节：
成本支出范围：MV制作费、专辑制作与包装费、宣传推广费、造型服装费、宿舍及车辆维护费、工作人员薪资等，均由公司单方面核算。
练习生债务：出道前所有开销需优先还清，还清前艺人无法获得任何分成。
分成比例：新人团体通常对公司极端有利，公司占80%-90%，艺人仅占10%-20%，且需在团队内部再次分配。
3. 结算周期漫长：ILLIT案例揭示行业常态
ILLIT作为HYBE旗下六代女团，拥有热门出道曲并长期占据音源榜单，但出道两年多后才开始收到“一点点”结算金。
成员Minju直言结算金额少到“连交给妈妈都会被退回”，Wonhee补充“现在结算的钱只有一点点”。
行业普遍情况是：多数新人组合出道第一年为“纯投入期”，公司不会立即结算；即便走红，也常需两年以上才能进入结算阶段。
二、负债制结算的严酷现实：从ILLIT到更广泛的行业案例
1. 出道即负债：两年半高强度活动反欠公司巨款
前女团ARIAZ成员孝敬出道活动两年半，不仅分文未得，反而收到公司的债务账单，培训费、服装费、住宿餐饮全部计入债务。
她在视频中揭露，组合解散后公司甚至将AI建模费用也算作艺人债务。
2. 债务利息与成本不透明
合同中的利息条款极为苛刻，有案例显示利息按基准利率上浮300%计算，法院曾支持此类算法。
成本核算由公司单方提供，艺人难以核实账目真实性，结算过程的透明度几乎为零。
3. 大公司与小公司的差异
搜索结果指出，SM、JYP、YG等大型企划社通常无需练习生偿还培训费，出道后可“无债直接结算”。
但ILLIT所属的HYBE虽为大型公司，其旗下厂牌BELIFT LAB仍采用负债制模式，说明该制度即使在大公司体系内也并非完全免除。
三、负债制结算存在的结构性原因
1. 权力严重失衡的合约体系
韩国娱乐公司普遍采用“全包式”培养合约，艺人没有议价能力，分成比例对公司极端有利。
合约周期长达7-10年，完全覆盖偶像事业黄金期，天价违约金封死解约通道。
新人几乎没有议价权，只能被动接受公司开出的所有不平等条款。
2. 成本转嫁的商业模式
中小型经纪公司占行业90%以上，抗风险能力不足，从签约第一天起就把所有成本算在艺人头上。
公司零成本培养艺人，红了就拿大头分成，没红就让艺人背负欠款，完全不用承担经营风险。
“成本前置、收益后置”的模式决定了公司必然要求长期回报，短期内难有根本性改变。
3. 监管缺位与执行不力
韩国公平交易委员会虽出台“演艺经纪合同标准条款”，但执行力度弱，公司可通过附加条款变相规避。
文化体育观光部推动的“艺人权利保护指南”多为建议性，缺乏刚性处罚机制。
2021年《艺能人保护法》、2023年“李昇基法”相继出台，但至今未推出配套落地执行细则。
四、ILLIT事件折射的行业困境
ILLIT成员的“零花钱”自白并非个案，而是韩国偶像行业结构性问题的缩影：
公司把她们包装成六代大红女团，粉丝以资源和曝光为傲，但成员实际收入却不足以覆盖日常开销。
有分析指出，ILLIT出道两年多结算极少，直接原因是公司还未完全回收前期投入成本，成员需偿还练习生期间的培训债务，同时组合还面临高额法律诉讼费用。
舆论与粉丝监督正在形成压力，但短期内新人仍需父母兜底，唯有建立透明、公平的结算规则与收入保障制度，才能让舞台上的光鲜真正落地为生计的体面。
