《乘风2026》五公个人喜爱度排名中，徐梦洁仅获73票、位列第17名，与其生日当天超百名粉丝到场应援、线上打投长期稳居前三至前五的线下人气形成剧烈反差，粉丝大规模质疑节目组“做票”与“压票”，舆论焦点集中在投票规则不透明、现场票数与公布数据严重脱钩、以及节目组长期镜头分配不均等多重矛盾上。
一、五公个喜投票规则概述
1. 现场投票机制
每场公演邀请约1000名现场观众作为“乘风守护官”。
观众在观看所有表演后，用投票器选出自己最喜爱的三位姐姐，每人3票，每票计1次。
按总得票数排序产生个人喜爱度排名，但节目组从不公布每位姐姐的具体得票数，仅以排名形式呈现结果。
2. 五公淘汰规则
五公总分由“团秀+双人秀+个人solo+队长分+人气分”五项加权得出。
仅团秀总分排名第一的团队全员安全，其余四支战队按队内个喜排名，末位选手直接淘汰。
本次五公淘汰万千惠与何宣林，二人分别在队内个喜垫底。
3. 双人曲投票与个喜投票的区别
双人曲归属投票：由粉丝在微博及芒果TV平台限时6小时线上投“推荐值”，每个账号每天有初始投票机会。
个喜投票：仅限线下现场大众评审，每人3票，不开放线上参与。
两套规则独立运行：双人曲投票决定演唱曲目归属，个喜投票决定选手淘汰命运。
二、徐梦洁线下人气与公布排名的割裂表现
1. 线上打投与线下应援数据
徐梦洁初期排名稳居前十，线上打投长期稳定前三至前五，从未跌出该区间。
生日投票日当天，线下到场粉丝超70人，甚至有统计称超100人，还有其他粉丝群体额外助力投票。
现场repo显示，投她的粉丝远不止70人，预估票数与实际公布差距极大。
2. 五公个喜排名结果
五公个喜徐梦洁仅获73票，排名直接跌至第17名。
其个喜排名从一公第8名、二公第11名、三公第12名、四公第14名，一路持续下滑至五公第17名，再无上升。
3. 同期其他姐姐的类似情况
何宣林：线下人气高涨，线上打投稳居前十，五公却以倒数第一（约40票）直接淘汰，现场观众齐喊“黑幕”。
乌兰图雅：从一公第4名持续下滑至五公第14名，戏腔舞台获好评但排名反而走低。
陈瑶：粉丝统计其线下得票超过200票，但公布结果为98票，排名第12。
庄法：粉丝统计线下票数约90+票，公布仅60票，质疑“数据打五折”。
三、排名与线下人气不符的直接原因
1. 投票机制不透明
节目组全程未公开分项票数和具体计分规则，仅以排名形式呈现。
五公淘汰时直接口头宣布名单，未公示个人乘风值（个喜票数），被观众批评为“全自动淘汰”。
有网友计算所有姐姐有效计数仅929人，与现场人数928+存在微妙偏差，质疑大几十人票数未被计入。
2. 现场投票环节存在疑点
乌兰图雅粉丝反映其投票号码被遮挡。
庄法粉丝统计线下票数与公布票数差达30票以上，怀疑“偷票”。
陈瑶粉丝认为节目组一直压制其个喜，不让其排名冲进前十，存在“保送其他姐姐”的嫌疑。
3. 节目组镜头分配严重失衡
徐梦洁长期镜头分配极少，多次被大幅删减画面。
上次录制意外摔倒相关片段被全部剪掉，节目组没有任何公开说明。
五公腿部受伤缝合九针，节目组依旧没有发布任何情况说明。
五公公演小片不给徐梦洁镜头，训练室里教队友跳舞、展示努力的机会均被剪掉。
4. 舞台热度被人为压制
五公徐梦洁创作演唱的rap片段出圈，相关热搜直接被撤掉。
之前四公《DNA》舞台被公认为“本季神级舞台”，仅获838票排名垫底，被指刻意压分。
四、事件影响与舆论走向
粉丝投入大量金钱时间打投、奔赴现场应援，换来“完全不合理的数据”，直言节目公信力荡然无存。
多位粉丝公开呼吁节目组公开完整投票明细、核验票数来源，恢复完整合理镜头呈现。
舆论认为节目组将姐姐们当作制造话题的工具，违背了竞技公平原则。
