张远在《壁上观》中大量使用假声唱法，这既受到其清亮偏薄声线的技术条件制约，也是他基于歌曲“作壁上观”意境所做出的主动艺术取舍，是“技术短板”与“艺术选择”共同作用的结果。
一、技术短板维度的分析
1. 声线底色与歌曲需求的错位
声理学指出，张远在主歌部分声音“清亮飘逸”，但换声区“全用假声带过”，在副歌高潮“伴奏与情绪全部起来时”依然使用假声，导致听感“垮了下来”。
乐评人耳帝评价其“声音与唱功够不上是奇观”，认为《壁上观》这类堆砌古典意象的歌曲需要龚琳娜、雷佳那样的“厚重有格局的嗓音”才能压住，而张远清亮偏薄的声线缺乏震撼力。
现场观众反馈也印证了这一点：编曲恢弘大气，但“声音稍微有点撑不起来”，人声与华丽编曲存在落差。
2. 胸声与爆发力的客观限制
多个专业分析指出，张远的胸声声压不足，面对史诗级编曲时“缺少厚重有冲击力的实声高音”。
在“蒙尘”等关键爆发点，他放弃使用实声，使得整首歌曲的力量感和气势有所欠缺。
二、艺术选择维度的解读
1. “举重若轻”的意境表达
支持者认为，张远刻意去掉原版的高音，并非能力不足，而是以“恢弘落尽，剩下作壁上观的远眺”为理念，用轻柔落点传递“举重若轻”的哲学。
歌曲《壁上观》主题是“跨越千年时空旁观壁画”，假声营造的缥缈、疏离感正好契合“旁观者”的视角。
2. 技术打磨的主动性
张远为演唱这首歌专门学习戏腔、秦腔发音，并请朋友确认秦腔的准确性。
他在录音棚反复打磨细节，“一句高音反复打磨了二十多遍”，证明其追求的是特定的声音质感，而非技术上的偷懒。
三、综合评判：二者并非非此即彼
1. 声乐基础的扎实性
多场全开麦直播和演唱会已验证其稳定性：真假声转换丝滑、气息控制精准、细节控制处于“内娱现役上游水准”。
声乐老师评价其“声音形态极其丰富，控制极其精准”，这证明他具备运用假声的技术能力。
2. 审美标准的分歧
大众审美更看重“好听且完整”，张远凭借70%得票率晋级，说明其以假声为主的演绎获得了现场观众的认可。
专业标准则要求人声与作品“绝对匹配”，追求“奇观感”的嗓音质感。
本质是两种评判尺度的碰撞：张远的假声使用在“共情力”维度合格，但在“震撼力”维度未达极致。
3. 结论：技术局限内的最优解
张远声线底色偏清亮是客观事实，强行使用实声冲击高音可能导致破音或音色干涩。
他选择的假声+戏腔+秦腔组合，是在自身条件限制下，最大化适配歌曲意境的最优方案：既能完成歌曲的叙事，又通过文化元素的叠加弥补力量上的不足。
可以说，这是清醒的扬长避短：将技术短板转化为艺术风格，用“缥缈”替代“磅礴”，用“意境”填补“气势”。
