知名乐评人耳帝在评价张远《歌手2026》第五期《壁上观》表演时直言，张远“声音与唱功本身确实够不上是‘奇观’”，并认为整个表演是用尽一切手段包装一个“演唱与审美都乏善可陈”的演出。
一、耳帝对《壁上观》歌曲本身的定性
耳帝首先对歌曲《壁上观》进行了整体评价：
他认为这首歌一直给人一种“旅游景区里的网红古风出片照”的感觉，类似景区里的“敦煌主题秀”大型表演。
歌词依赖意象堆叠，色彩饱和度极高，像短视频中衣袂翻飞、眼影浓重的“华丽国风”妆造，古风滤镜层层叠加，属于“古风景观化”的歌。
二、耳帝对张远版本的具体批评
耳帝详细指出了张远版本的问题：
编曲、改编、设计、器乐都非常用心，看得出对舞台极其重视，每一处都精心准备。
演唱经过反复打磨，使用了各种扬长避短的方式，比如戏腔、念白等，尽量凸显“实力”，让演唱表现力更丰富。
但核心矛盾在于：这首歌描绘的是中国古典“奇观”，需要同样具备“奇观”感的嗓音来唱。张远的声音与唱功本身并不具备这种奇观属性。
三、耳帝认为的理想演绎方式
耳帝以龚琳娜、雷佳的版本作为对照：
她们的嗓音能够压住这种景观，声音能给歌曲补上厚重感。
否则，歌曲就容易变成“大唐不夜城式”的古风主题夜游曲。
张远虽然用心，但先天条件与唱功的局限性使得表演无法达到相应层次。
四、其他乐评人与公众的多元反应
1. 专业乐评人的不同视角
声理学指出张远主歌部分清亮飘逸，但换声区全用假声略寡淡，最后“蒙尘”二字未用实声导致垮塌，认为他具有把歌唱好听的能力，但在《歌手》舞台仍属“寻常范畴”。
声乐老师则强调张远演唱功底扎实，戏腔融合戏曲质感，声区转换精准，长期练习形成肌肉记忆，是“从偶像转型技术唱将”。
2. 现场观众与媒体的即时反馈
多位现场观众称张远“稳如CD”，真假声转换丝滑，戏腔惊艳，尤其是加入秦腔念白和非遗乐器方响、箜篌，让舞台充满史诗感。
也有观众认为编曲太满、选曲像抖音神曲，作品厚度不足，且最后一句出现哑音瑕疵。
五、张远本人的回应与背景
张远在采访中表示，选择《壁上观》是想把国风文化搬上舞台，细致打磨旋律力求完美。面对外界评价，他无惧讨论，认为被讨论唱功是把自己看作歌手的表现，称自己“可以随时重开”。
张远自2007年出道至今已近20年，经历至上励合巅峰、解散、低谷期被嘲“婚庆歌手”，后通过《嘉宾》《侥幸者》等作品翻红，逐步站稳实力派定位。
六、舆论分化与深层审美争议
耳帝的评价引发了观众与乐评圈层的明显分化：
- 立场
- 代表人物/群体
- 核心观点
- 支持耳帝部分乐评人、审美派听众张远技术上无大错，但缺乏“奇观”嗓音，表演浮于形式，无法与歌曲宏大概念匹配
- 反对耳帝粉丝、现场观众、部分声乐老师张远在直播中完成度极高，戏腔、秦腔、古乐器的融合是顶级国风舞台，耳帝的批评过于严苛且脱离现场体验
- 中立普通网友、行业观察者张远实力扎实，但《壁上观》选曲局限了发挥，需要更合适的作品来证明自己
这种分歧本质上源于对“好声音”标准的认知差异：一部分人追求声音的先天奇观性（如龚琳娜），另一部分人更看重后天打磨的稳定性和表现力（如张远的精细化处理）。
