一、舞台创意与立意获得高度认可
1. 舞美与设计被评“本季最佳”
烟雨水墨、民国风、唱演叙事等元素被多次称赞为“本季唯一唱演舞台”。
观众形容其“有舞台剧的高级感和叙事感”，视觉层面几乎挑不出短板。
2. 立意深度超越普通竞演
结合毕业季、离别感，甚至被解读为中国近代史意味、七一献礼。
王濛作为队长的格局获高度评价，她将淘汰姐妹的高光时刻复刻进设计，拉票时提及幕后人员。
3. 整体完成度被认为五公前列
多家观众在排名中将《那时雨》列入前二，认为“是这五个舞台中最有舞台设计的一个”。
叶一茜的戏腔、万千惠的投入等个体亮点被单独点赞。
二、演唱瑕疵客观存在但未致命
1. “一会好听一会难听”的割裂听感
乌兰图雅等人的戏腔段完成度极高，但王濛的“低吟式”念白被部分观众质疑突兀。
多人合唱时音准、和声衔接出现断层，收音失衡导致前后听觉落差大。
2. 瑕不掩瑜的共识
多数观众认为“整体和谐”“是最好听的舞台之一”。
批评主要集中在编曲平淡或个别唱段，而非整体失败。
三、票数对比引发强烈不公平感
1. 与同类舞台的分数落差
观众指出其他高票舞台（如CR组）完成度不如《那时雨》，却获得9字头分数。
普遍预期该舞台应在880-950之间，857明显偏低。
2. 节目组被疑刻意控分
多次出现857、862等相同低分，被质疑“只会做这两个分数”。
现场喊“王濛”声很高，但票数却低，被直指“把谁当傻子”。
3. “黑热搜”与做票质疑
话题“一会好听一会难听”被认为节目组预制的争议热搜。
观众认为节目组利用舞台争议制造流量，掩盖分数不公。
四、观众情绪反馈
1. 现场与网络反应强烈
孙怡在台下撇嘴翻白眼的表情被截图当作“嘴替”。
大量用户发帖称“不服”“才857”“越看越生气”。
2. 节目公信力遭到质疑
观众认为“这节目没有一公没有冤案”，赛制已失去初心。
王濛本人虽回应“不是一个值得炫耀的分数”，但粉丝仍认为其格局配不上如此低分。
