在《乘风2026》五公小考中，王濛团演绎的《那时雨》拿到169分，排名第四，这一结果在网络上引发了关于评分公正性的激烈争论。
一、分数与排名：一锤定音还是众说纷纭？
1. 小考成绩：第四名，169分
官方排名：根据多家认证账号和媒体报道，五公小考中，王濛团《那时雨》获得169分，位列第四名，仅领先第五名李小冉团1分。
全场对比：前三名分别是张月团188分、曾沛慈团187分和孙怡团180分。 王濛团与前两名的分差接近20分，差距较为明显。
2. 正式公演：分数与口碑的逆袭
公演得分：在后续的正式公演中，王濛团的《那时雨》获得了857分的舞台乘风值，暂列第三名。
口碑好评：与低分的小考形成对比，正式公演舞台被许多观众评价为“今晚最佳舞台”，分数被认为“低了”。
二、争议焦点：分数为何“一会好听一会难听”？
1. 支持方的观点：创意与诚意被低估
舞台创新：王濛团在表演中融入了“戏腔加rap”、“纸片化成落雨”等创意，意境十足，被认为是“整活儿”的顶级高手。
情感共鸣：舞台将原曲的爱情主题改编为对“乘风”夏天和队友离别的感怀，情感真挚，团队配合默契，被评价为很有“艺术性”。
唱演质感：多位成员的戏腔和音乐剧功底为舞台增色，表演被形容为“唱演舞台”，在视觉和情感上都达到了较高水准。
2. 质疑方的观点：硬伤与赛制局限
和声混乱：全开麦无修音环境下，团队的“致命短板”暴露无遗，和声部分“乱成一锅粥”，被批为“五重奏”而非合唱。
选歌不利：抒情国风歌曲在小考舞台上“吃亏”，因为现场短时间内难以传递其细腻情感，而唱跳快歌则更容易拿高分。
成员实力：除了叶一茜、乌兰图雅等少数实力vocal，其他成员在演唱上存在不足，尤其是合唱环节，被指为“各唱各的”。
三、公正性分析：一场关于舞台价值取向的争论
1. 赛制与舞台类型的错配
快节奏偏好：小考打分明显偏好“唱跳快歌”，王濛团选择《那时雨》这种需要听众静心品味的抒情国风，在起跑线上就已处于劣势。
短时记忆：小考要求评委在短时间内打分，舞台的视觉冲击力和节奏感往往比歌曲的情感内涵更容易抓住注意力，这不利于叙事性强的表演。
2. 团队配置与选曲的矛盾
成员特点：团队中有乌兰图雅、叶一茜这样的大vocal，但王濛本人的强项在于rap和控场，而非细腻的情感演唱。
歌曲挑战：原曲《那时雨》演唱难度极高，需要流畅切换低音、高音和戏腔，对非专业女团而言挑战巨大。 选曲未能扬长避短，被认为是战术失误。
3. 不同视角下的“公平”
实力视角：从唱功和团队配合的硬实力角度看，第四名的排名反映了团队在演唱方面的客观不足，尤其是和声的混乱。
创意与成长视角：从舞台创意、跨界姐姐的成长以及团队凝聚力的角度看，王濛团的进步和舞台的用心程度有目共睹，分数被“低估”了。
观众情绪：许多粉丝认为节目组存在“压分”行为，或是有意制造话题，甚至质疑“分数全部按小考来”。
四、结论：一场无法用单一标准衡量的表演
王濛团《那时雨》的169分和第四名，并非一个能够完全反映舞台价值的标签。
客观事实：分数不高，主要源于团队在声乐配合上的硬伤，以及抒情曲风在强调爆发力的小考赛制中自然吃亏。
主观感受：舞台的创新性、情感表达和“养成系”的进步叙事，又让许多观众认为它值得更高的评价。
因此，关于“是否公正”的争论，本质上是不同评价体系（技术流vs.情感流）之间的碰撞。这个舞台的价值，最终也超越了单一的分数，成功地在观众心中留下了深刻的印记。
