吴倩近日在访谈中自曝当年因演赵默笙被骂到害怕演戏，而与她对比的罗云熙和菅韧姿却获得了截然不同的评价，这一反差揭开了《何以笙箫默》少年组演员当年表演评价的复杂图景。
一、事件背景：吴倩的自述与舆论反差
2026年6月，吴倩在优酷人文访谈节目《她的房间》中回忆，2015年《何以笙箫默》播出后，她虽凭三集少年赵默笙戏份意外走红，却深陷铺天盖地的演技差评。她坦言当时“公认我不会演戏”，外界频繁将她与同剧演员对比：“同剧女二号菅纫姿跟我同年，人家就会说你看看人家跟你同年演的。包括跟我搭戏的罗云熙，你看看人家的状态。”这些对比让她被骂到“特别害怕看到第二天有我的戏”，甚至一度想退圈。
然而，在多数观众的记忆中，吴倩的赵默笙却是“灵动鲜活”“书里走出来的小太阳”。这种“当年全网骂、如今全网夸”的反差，恰恰折射出当年少年组演员在舆论场中的真实处境——罗云熙和菅韧姿在当时被当作“演技更好”的标杆，而吴倩则承受了对比带来的压力。
二、罗云熙的少年何以琛：被比较中的“别人家孩子”
罗云熙在剧中饰演少年何以琛，这是他从上海戏剧学院芭蕾舞专业毕业后，转型演员早期的代表角色。当时他也是新人，但凭借芭蕾训练带来的仪态和微表情把控，塑造了一个外表高冷、内心温暖的法学院才子形象。
1. 表演风格与观众反馈
罗云熙的表演侧重“克制中的层次感”。在课堂认领赵默笙的名场面中，他缓缓起身说出“这是我的”，脸上略带腼腆和傲娇，被许多观众评为“青春校园爱情的教科书”。但也有部分观众认为他演出了“嫌弃”感，与原著中何以琛的“不排斥”有所偏差。总体而言，正评占主导：大量网友表示“罗云熙演的少年何以琛是心中顶级的校园文学”，甚至有人因为润玉角色火了之后，才知道少年何以琛是他演的，并称赞“演得很好”。
2. 吴倩视角下的“参照物”
吴倩在访谈中明确提到，罗云熙的状态被外界当作“你该达到的水平”。这种对比并非罗云熙主动施加，而是舆论自发形成的拉踩——观众用他的“自然”去评判吴倩的“青涩”。实际上，罗云熙和吴倩当时都是新人，年龄相仿（罗云熙1988年、吴倩1992年），且两人在拍摄期间磨合出青涩又动人的校园氛围。后来的多次合作（如《追光者》）也证明两人搭档默契，吴倩在《她的房间》中并未抱怨罗云熙本人，而是指向无休止的比较式恶评。
三、菅韧姿的少时何以玫：科班出身的“标准答案”
菅韧姿在剧中饰演少年何以玫，与吴倩同年出生。她毕业于中央戏剧学院，科班出身的表演方式更显“技法成熟”。在吴倩的回忆中，菅韧姿是被反复用来对比的正面案例：“你看看人家跟你同年演的”。
1. 表演特点与舆论定位
菅韧姿的何以玫走的是“稳重大气”路线，将何以玫暗恋哥哥不得的隐忍刻画得较为内敛。这种表演风格符合当时观众对“演技好”的定义——台词清晰、情绪收放可控。相比之下，吴倩非科班出身，表演偏“直给式”：开心就蹦跳，难过就红眼眶，情绪全挂在脸上。两种路径在当时被粗暴地划分为“好与差”，而菅韧姿被当作科班标准答案。
2. 对比的片面性
值得注意的是，菅韧姿的角色何以玫在校园线中的戏份相对少且情绪浓度低，而吴倩的赵默笙需要展现大量倒追、偷拍、撒娇等外向情绪，表演难度和“出错空间”天然更大。当时的网络拉踩忽略了角色差异，单纯以“谁更不会出错”论高下，对初入行的吴倩造成极大伤害。
四、其他演员的表演评价
剧中还有陈欣予饰演的少年许影，她作为法律系高冷才女，戏份不多，但以“暗恋何以琛”的设定给观众留下印象。陈欣予当时也是新人，表演中规中矩，未引发大规模讨论。钟汉良和唐嫣饰演的成年版则被主流评价为“成熟深情”，但部分观众认为唐嫣版的赵默笙气质过于忧郁，不如吴倩有灵气。
五、舆论的反思：新人演员的生存环境
吴倩的自述让公众重新审视2015年那场评价风暴。当年观众用“拉踩式批评”替代“建设性意见”，把罗云熙和菅韧姿当作打击吴倩的工具，却忽略了两位演员本身也是新人（罗云熙同样非科班出身，因芭蕾转行）。如今罗云熙凭借《香蜜》《长月烬明》成为实力派，菅韧姿也在《猎场》等剧中证明自己，吴倩则用《六姊妹》等作品完成蜕变。这段往事提醒我们：评价新人演员时，多一分包容比无意义的对比更有价值。
