网友对短剧演员实名化的意见呈现两极化：支持者认为实名制能提升行业规范、方便追星、增加真实感，而反对者则担心本名“接地气”会破坏艺名营造的角色氛围、导致辨识度下降。
一、支持派的观点：透明、真实、好追星
1. 方便观众识别和追星
很多网友表示，短剧演员用艺名让人“分不清人”，实名制后追剧想关注演员也不会搞混了。有观众直言：“看多了各式各样的短剧艺名很容易记混，若是演员都使用真名出演，观众也能牢牢记住每一位认真演戏的演员。” 实名制让观众从“记角色名”变成“记演员名”，缩短了粉丝与演员的距离。
2. 与长剧接轨，推动行业规范
演员署名新规要求演员表不能只标注艺名，需要标注真名或采用“真名（艺名）”的格式。网友认为短剧受众庞大，理应同步落实。有观点指出“实名亮相让演员身份信息更透明，行业管理更规范”，实名制也是短剧走向正规化的重要一步。
3. 增加真实感和亲切感
部分网友认为用真名出演短剧会“多很多真实感，少了角色带来的距离感”。真名虽然朴实，但“每一个真名都饱含父母的心意，是独属于自己的人生起点，根本无需感到介意”。接地气的名字反而让演员更“鲜活”。
4. 回应隐私与责任追问
在短剧演员负面新闻频出的背景下（如涉毒、拖欠工资等），实名制被认为有助于强化行业问责。有网友质问“演员名字取了就是让人记住的，如果真名不好听可以去改，但用艺名逃避原名意义何在？” 实名能够让观众更清楚每一个演员的底细。
5. 满足“猎奇”心理与话题热度
扒出真名后，反差感拉满，网友纷纷表示“冷知识又增加了”。例如“柯淳本名赵柯淳”“马小宇本名马天宇”等本名曝光后，迅速成为网络热议话题，追剧体验也多了“原来你叫这个”的惊喜感。
二、反对派的顾虑：出戏、难记、人设崩塌
1. 本名太“接地气”，影响角色代入
大量网友指出，短剧演员的艺名“很有氛围感”，如“赵夕汐”（原名赵铭）、“卡戎”（原名张白云）等，充满了文艺气质或神秘感。真名却往往偏中性、朴实甚至土气，一旦标出，观众“看着会出戏”。有人直言：“本来艺名都没记清楚，现在用本名，更对不上号了。”
2. 艺名早已成为角色人设的一部分
在短剧里，演员的名字本身就是“角色包装”的关键——霸总、甜妹、古风侠客，名字风格与人设深度捆绑。网友认为：“名字得够抓人才能留住人，这策略挺实用的。” 如果强行改为本名，可能会破坏精心打造的角色滤镜。
3. 记忆门槛提高，辨识度下降
多位网友表示：看到演员的真实名字“还得反应一会儿才知道谁是谁”。有些本名与艺名“没有一个字相同的”，观众要重新建立对演员的认知，反而增加了追剧成本。还有人担心“番位该怎么排序”，认为实名化后原有明星效应可能被稀释。
4. 隐私保护和个人选择被忽视
反对者认为“艺人取艺名就是不喜欢真名，强制用真名很搞笑”。艺名能在公共形象与私人生活之间建立屏障，保护演员不被过度打搅。此外，部分演员本名可能涉及生僻字、重名率高或带有年代感，艺人选择用艺名是合理且常见的职业策略。
5. 改名初衷被“一刀切”否定
不少演员的艺名本就是基于本名“巧思妙改”而来——如“白方文”拆自姓氏“缴”，“至春禾”拆自“臻”字。网友认为这些改名凝聚了个人的职业规划与艺术考量，强制标真名是对这种创意的不尊重。
三、折中方案：真名+艺名并行
面对争议，不少网友提出务实建议：采用“真名（艺名）”的双标注格式，既满足行业合规要求，又保留了艺名的文化价值和商业价值。这种做法既能体现真实，也不丢掉艺名带来的传播优势，被多数人视为当前平衡争议的最优解。
