导演陈明昊在话剧《文城》首演争议中称“本就没要求演员背词”，三位主演全程依赖提词器或持稿朗读，引发高价购票观众强烈不满与退票呼声，目前剧组及主演均未作出官方回应。
一、核心事实与争议焦点
2026年6月17日晚，阿那亚戏剧节开幕大戏《文城》首演即引发全网争议。该剧改编自余华同名小说，导演陈明昊同时担任主演，与周冬雨、段奕宏共同出演，票价480元至1280元不等。
争议焦点集中于演员台词表现：
周冬雨全程紧盯提词器，后期直接手持纸质台本朗读，多次念错台词，失误后以“oh no”轻描淡写带过
陈明昊身兼导演与主演，全程捧着剧本念台词，未脱稿表演
段奕宏前半段脱稿获部分认可，后半段也频繁依赖提词设备
三位主演均出现念错词、卡顿等问题，有观众形容“第一次看到话剧用提词器，还三个人都念，还念错”
二、导演回应与舆论争议
导演立场
导演陈明昊在首演现场解释称，本就没要求演员背词，这可能是某种先锋戏剧的尝试。有观众也指出，整部戏中念稿、读错等“确实都是这个剧设计的一部分”。
核心争议点
舆论主要围绕以下角度展开讨论：
导演责任争议- 有观点认为，导演本人手持台本上场，说明这是顶层定调，不是演员个人偷懒，责任在导演- 也有评论指出，陈明昊既是导演又是演员，全程拿着稿子朗读，创作者自己都不珍视作品，观众更难投入- 部分网友认为，导演要求严格，演员表现就好；老师都放松，学生自然跟着懈怠
三大主演共同责任- 多位现场观众反馈，三位主演均未完成完整脱稿表演，并非周冬雨一人问题- 有评论指出，一个演员不背词是个人问题，三个演员都这样，就是主办方和整个行业的问题- 段奕宏前半段脱稿表演获认可，但后半段同样依赖提词器，反差引发关注
先锋戏剧边界争议- 少数声音认为该剧属“先锋话剧”，一切新兴艺术表达都需要经历被看见、被质疑、被理解、被认同的多阶段发展- 专业评论指出，先锋话剧打破规矩不等于不背台词，少量特定自由发挥的文本可以不背，但改编IP不能以此为由- 观众普遍认为，话剧是“一次性舞台艺术”，脱稿熟记台词是最基本的职业底线，影视剧可重拍、剪辑、后期补音，而话剧没有重来机会
对周冬雨个人的争议- 批评声音认为，周冬雨作为三金影后，在话剧舞台上连基础台词都不背，态度敷衍，不尊重观众- 有观点认为，舆论对周冬雨的批评力度远超两位男演员，存在对女性的恶意，“负面舆论莫名都给了女演员”- 也有评论指出，周冬雨名气大、底子薄，又站在最前面，自然成为观众情绪的靶子，与职场中“话语权最小的人背锅”同理
三、事件后续进展
售票平台显示，《文城》6月18日至20日仍有三场演出，门票已售罄
截至发稿，剧组及三位主演均未作出官方回应
周冬雨工作室微博涌入大量网友负面评价，部分粉丝也对工作室安排表示失望
第三方数据显示，周冬雨视频平台近30日掉粉3.1万
以上事件详情均来自网络观众反馈与社交平台讨论，所有负面指控未经官方核实，请以当事人正式回应为准。
