卢昱晓工作室在2026年5月6日针对“丧服跳舞”等不敬业传闻发布严正声明，否认所有指控，并已对38个侵权账号完成公证取证，正式启动法律诉讼程序，目前案件仍在法院审理中，尚无最终判决结果。
一、风暴起源：路透视频引发“不敬业”指控
2026年5月初，多段《何不同舟渡》片场路透视频在网络上广泛传播，将演员卢昱晓推上舆论风口。视频内容主要涉及三方面争议：- 丧服戏跳舞：在拍摄严肃丧葬场景时，卢昱晓被指身穿丧服跳手势舞，对手演员檀健次正在酝酿悲伤情绪，导演一度喊话制止。- 拿反道具刀：武打挟持戏中被拍到将道具刀刃朝外、刀背贴着搭档脖子，被发现后试图偷偷调整并憋笑，导致NG。- 烟花吻戏走神：导演多次提醒“看烟花”，搭档伸手示意，但卢昱晓未能及时反应，被指浪费昂贵的烟花特效。
与此同时，旧账也被翻出：网传其在拍摄《轧戏》时曾让合作演员陈星旭带妆空等七小时，导致对方杀青后累到住院。这些指控迅速发酵，话题#卢昱晓下沉口碑#冲上热搜，阅读量突破2.3亿。
二、工作室强硬反击：声明、取证、起诉三连击
面对汹涌舆论，卢昱晓工作室在2026年5月6日14时许发布严正声明，全盘否认所有指控：- 关于《轧戏》：“合作演员等七小时”“频繁NG导致剧组进度严重滞后”等说法被定性为“凭空捏造”，强调拍摄全程遵守剧组调度。- 关于《何不同舟渡》：“多次拿反道具”“丧服戏份嬉闹跳舞”“无视现场工作人员指令耽误拍摄进度”等内容系“恶意剪辑与断章取义”，严重偏离客观事实。
声明发布后，工作室随即转发委托律师杨曙光的律师声明，宣布已对38个侵权账号完成公证取证，正式向法院提起名誉权侵权诉讼，要求追究全部法律责任。涉及平台包括微博（占比超70%）、豆瓣（约20%）、小红书（约10%）等，侵权内容涵盖侮辱、诽谤、恶意中伤等。工作室强调不接受口头道歉和私下和解，坚持法庭判决。
三、多方声援与剧组细节澄清
在工作室法律维权的同时，多方人员出面为卢昱晓辩护：- 合作演员发声：演员江棠发文称，卢昱晓曾低血糖晕倒，仅休息5分钟便复工，呼吁“别对女演员那么苛刻”。- 剧组人员澄清： - “丧服跳舞”实为走戏间隙导演组织拍集体合照时，卢昱晓比的一个简单手势，檀健次本人当时也在笑。 - “拿反道具”仅是在走戏尝试握刀角度，三秒即纠正，并非正式拍摄失误。 - “烟花戏浪费成本”纯属捏造，实际使用的是LED灯光模拟，且只拍两条就通过。- 人品佐证：有群演爆料卢昱晓曾跪地十几分钟为心脏骤停的场务实施心肺复苏，此事从未对外提及。她还因收养流浪猫（猫毛过敏仍坚持）、向西藏地震灾区捐款等善举被粉丝提及。
四、诉讼最新进展：案件仍在审理中
截至2026年6月19日，该起名誉权诉讼的法院判决结果尚未公布。工作室已采取以下阶段性行动：- 2026年5月3日，工作室即公布首批“告黑名单”，对38个侵权账号启动全平台取证。- 2026年5月6日，律师声明明确“已完成公证取证等诉讼准备工作，将向法院提起诉讼”。- 2026年5月9日，粉丝整理澄清合集，进一步说明争议片段均为恶意剪辑。- 工作室后续表示将“持续公示维权进展”，呼吁将视线回归作品本身。
目前，相关案件已正式进入法院审理流程，但尚未有公开的庭审记录或判决文书。法律程序的启动本身已被视为对造谣者的有力震慑，而最终判决结果仍需等待法院依法裁判。
