2026年6月11日，狗仔刘大锤在直播中明确表示，自己多次跟拍迪丽热巴和陈飞宇的同城行程，结果两人都是各回各家，没有拍到任何私下约会或同框画面，并直言“不是他不拍，是没拍到东西”，直接否定了此前另一狗仔“会拍摄的百晓生”关于两人秘恋一年半的爆料。
一、事件背景：一场从文字料引发的恋情风波
2026年6月10日，微博账号“会拍摄的百晓生”（即曾因侵犯陈飞宇隐私权被判赔偿15万元的“超能摄影阳阳”）发布纯文字爆料，声称迪丽热巴与陈飞宇已秘密交往约一年半、在上海定居，并描述男方“爱得疯魔”但“抠搜小气”。该爆料全程未提供任何私下同框照片或视频，仅靠“知情人士说”支撑。
与此同时，网友陆续扒出两人佩戴同款红绳金珠手链、疑似陈飞宇的得物购物账号购买过与迪丽热巴同款的衣物、综艺互动等所谓“证据”。然而，手链时间线很快被证伪——迪丽热巴早在2024年6月就已佩戴，早于两人合作《白日提灯》的时间，且该款式为电商平台月销过万的基础款；得物账号无法核实真伪且在曝光后迅速注销；综艺互动也被指出是《白日提灯》播出期的标准剧宣营业。
二、刘大锤直播核心回应：跟拍多次，各回各家
2026年6月11日，知名狗仔刘大锤在直播中针对此事作出直接回应。核心内容如下：
跟拍结果：他称自己跟拍了迪丽热巴和陈飞宇好几次，两人虽曾处于同城状态，但都是“各回各家”，没有发现任何私下约会或亲密同框。
直接否认：他明确表示“不是他不拍，是没拍到东西”，强调如果真的有恋情，自己早就曝出来了。
此前描述一致：早在2025年11月，刘大锤就曾描述迪丽热巴在北京独来独往、生日一个人过、自己拖行李住酒店，称其“看起来可可怜怜”，恋情方面“没有进展”。本次回应与之一致。
另有网友补充，刘大锤还提到自己跟拍时只拍到迪丽热巴“半夜独自出门买零食”，进一步佐证其单身状态。
三、回应背后的多方博弈与证据链漏洞
刘大锤的回应直接与“会拍摄的百晓生”的爆料形成正面冲突。后者因2023年侵犯陈飞宇隐私权败诉，存在旧怨，其爆料的动机被普遍质疑为挟私报复或蹭热度。舆论普遍认为，在刘大锤长期跟拍无果、所谓“证据”逐一被证伪的情况下，这场恋情的真实性已大打折扣。
具体而言，网传的“同款矩阵”包括手链、帽子、服饰等，但每一条线索均缺乏决定性关联：
同款手链：迪丽热巴2024年就已佩戴，早于合作时间，且是大众基础款。
得物账号：无法实名验证，曝光后注销，无法确认为陈飞宇本人。
行程重叠：来源不明，没有任何同框偶遇照片或路人视频支撑。
综艺互动：属于剧宣期正常营业，不能倒推为恋情证据。
四、舆论场与双方工作室的沉默
截至2026年6月11日，迪丽热巴与陈飞宇双方工作室均未对传闻作出正式回应。舆论对此有两种主流解读：
冷处理策略：对毫无实锤的文字爆料作出回应反而会给造谣者送流量，沉默可让热度自然消退。
否认信号：迪丽热巴本人在6月11日的品牌活动中亲口回应称两人“只是很好的合作伙伴”，被视作最直接的否认。
微博平台上，大量网友呼吁“无图无真相”，并调侃“别人传绯闻都有同框图，到了热巴这儿连张同框照都拿不出”。多位媒体和认证账号也指出，事件已从“恋情真假”转向“内娱造谣成本过低”的反思。
五、结论：一场缺乏实锤的文字闹剧
刘大锤的直播回应为这场风波提供了关键的反向证据：一位长期跟拍的狗仔没能拍到任何实质性内容，而另一位有法律纠纷历史的狗仔仅凭文字就引发了全网狂欢。综合刘大锤的多次跟拍结果、双方工作室的沉默、迪丽热巴本人的否认以及所有“证据”的时间线漏洞，可以判断：迪丽热巴与陈飞宇的恋情传闻缺乏任何实锤支撑，大概率是一场利用剧宣热度、个人旧怨与公众好奇心的文字炒作。
