《莫离》总制片人王莹于2026年6月16日公开回应“白鹿干预剧本”传闻，明确表示“完全不是事实”，强调白鹿从未参与任何剧本创作和编剧更换事宜，并指出蒙淇淇并非该剧签约编剧，制作方从未与其有过任何沟通。
一、事件背景：编剧蒙淇淇公开指控
2026年6月10日，古装剧《莫离》开播次日，编剧蒙淇淇在微博连续发文，指控演员白鹿在剧集临开机前更换其整个编剧团队，并剥夺署名权。
1. 蒙淇淇的核心指控
蒙淇淇声称其团队耗时一年打磨的剧本是项目获得S级评级、敲定导演林玉芬和主演白鹿的关键稿，却在临开机前被整体替换，最终仅以“初稿团队”身份出现在片尾小字中。她在评论区多次点名白鹿，质问“白鹿，你凭什么可以在临开机塞编剧”，并以“天龙人”形容对方，暗指演员话语权过大干预创作。
2. 事件迅速发酵
该言论迅速登上热搜，引发全网对“流量演员干预创作”的广泛讨论，白鹿因此遭受大量网络攻击和负面谣言。
二、制片人正式回应：白鹿从未干预
2026年6月16日，《莫离》总制片人、歆光影业副总裁王莹通过新浪娱乐“娱理”工作室，就编剧风波做出独家回应，从多个层面彻底否定了白鹿干预剧本的传闻。
1. 直接否认白鹿干预
针对“白鹿插手更换编剧、干预剧本创作”的说法，王莹明确表示：“完全不是事实。”她解释，白鹿是2024年年底才确定加盟本剧，接戏主要是为了与林玉芬导演合作，从未干预过任何剧本创作和编剧更换事宜。
2. 澄清于正及演员团队未插手
王莹同时指出，不管是于正还是演员团队，“都很尊重创作，没有插手剧本修改、更换编剧这类工作”。她强调，剧组分工明确：演员只专注表演，不参与幕后创作决策；导演会结合拍摄提出专业意见，与编剧、制片人共同讨论；更换编剧、剧本定稿等重大决定，最终由制片人拍板决定。
3. 指出蒙淇淇并非签约编剧
王莹透露，制作团队只与编剧风染白、凤今展开剧本工作，“从未与蒙淇淇有过任何沟通，我甚至不认识这个人”。蒙淇淇在微博发布的聊天记录实际是王莹与风染白的对话，并非与她本人。
三、时间线佐证：换编剧与白鹿无关
1. 换编决定早在开机前数月做出
于正早在6月10日就晒出2025年1月与新任总编剧赵娜的聊天记录，证明赵娜接手剧本时明确表示原剧本“问题很大，很旧，也不好看”，于正则回复“你重写最好”。换编决定在开机前约五个月就已敲定，彻底推翻了“临开机换人”的说法。
2. 白鹿加盟时间晚于换编决策
白鹿是2024年年底才确定加盟，而风染白团队早在2024年7月就已签约，2025年1月正式解约。更换编剧的决定与白鹿加盟本就没有交集。
四、其他各方澄清
1. 现任编剧风染白声明
6月16日，编剧风染白发布个人声明，称蒙淇淇自称《莫离》编剧的说法与事实不符，其关于“演员更换编剧”的言论纯属主观臆断，无任何事实依据。风染白表示，其与制片方的合作关系已友好结束，双方就剧本酬劳、编剧署名等事宜不存在争议。
2. 白鹿方启动法律维权
6月12日，白鹿工作室发布“六连辟谣”律师声明，逐条驳斥“学历造假”“逼迫更换编剧团队”等不实言论，正式对蒙淇淇等61名网络用户提起名誉侵权诉讼，明确不接受调解与和解。
五、结局：蒙淇淇道歉
在片方、于正、现任编剧多方澄清以及法律压力下，蒙淇淇于6月16日发文向白鹿正式道歉，承认经多方核实，编剧变动确与白鹿无关。她解释是因受早年《凤囚凰》事件影响，加之主演对接流程等问题，导致其主观臆断，将编剧变动与白鹿挂钩。
尽管如此，白鹿方的名誉侵权诉讼仍在推进中，蒙淇淇的微博账号也于6月17日因“捏造并散布不实信息”被平台禁言。
