据港媒报道，张柏芝近日被前经理人余毓兴及其公司入禀高等法院，指控她在收取逾4000万港元（约人民币3633万）的预支片酬后，未履行多部电影及经纪合约，因此向她追讨至少1276万港元（约人民币1159万），并要求她交代相关收入账目。案件日前开审，双方就合约性质、资金往来与合作关系展开激烈交锋。
张柏芝被前经纪人索赔千万片酬
原告强调，这笔巨额预支片酬基于张柏芝承诺拍摄多部电影，并同意由他们担任其独家经理人。但她在收款后未履行承诺，构成严重违约，因此要求她归还部分预付款并赔偿损失。辩方则强烈质疑合约的真实性，称涉案的“全球独家经理人合约”是伪造文件，合同上的签名并非张柏芝本人签署，并反指原告有“伪造文件”的嫌疑。
案件在12月8日继续审理，据“香港01”报道，张柏芝于早上约8时半抵达高等法院。她身穿大衣、戴口罩和太阳眼镜，到达后在场记者说早安，之后在助手的陪同下进入法庭。
庭审中，原告代表的大律师就张柏芝两份法庭声明文件内容的差异展开盘问，双方在庭上针锋相对。面对原告律师的“追击”，张柏芝情绪显得激动，多次以强硬的语气回答“记不得”。
她时常反驳对方的问题，有时甚至答非所问。法官不得不出言制止，要求张柏芝专心听清楚对方的问题，并明确指示她不需要反问，只需回答同意或不同意。对此，张柏芝礼貌地回答“明白”。关于合同问题，张柏芝多次强调，所有关于合同的事务都是由她的私人助手兼经理人周静仪处理的。
在原告方律师对案件细节的反复盘问下，张柏芝终于按捺不住情绪，声泪俱下地大声喊道：“我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。”法官立即对张柏芝进行安抚，并指出她经常出现答非所问的情况。为了确保她理解问题，律师会重复提问。法官询问她“可否继续？”对此，张柏芝回答：“可以。”
张柏芝日常照
2024年6月1日，张伯芝前经纪人余毓兴发行新歌《以犬之名》，在宣传作品时，他接受了媒体访问，其中提到“张柏芝当初不惜自认是一条狗，以博取他的同情和信任，没想到拿签约金后，张柏芝不按照合约拍戏。”不过早在2020年，张柏芝方面就曾否认余毓兴的说辞。
对此张柏芝工作室发布声明回应，称余毓兴歌曲及相关言论均为虚假，严重不实，张柏芝已委托律师对侵权行为进行起诉。此外，余毓兴还曾在2014年伪造公章以张柏芝经纪人名义擅自对外签约，张柏芝已就该行为发出律师函。
张柏芝被前经纪人索赔千万片酬
原告强调，这笔巨额预支片酬基于张柏芝承诺拍摄多部电影，并同意由他们担任其独家经理人。但她在收款后未履行承诺，构成严重违约，因此要求她归还部分预付款并赔偿损失。辩方则强烈质疑合约的真实性，称涉案的“全球独家经理人合约”是伪造文件，合同上的签名并非张柏芝本人签署，并反指原告有“伪造文件”的嫌疑。
案件在12月8日继续审理，据“香港01”报道，张柏芝于早上约8时半抵达高等法院。她身穿大衣、戴口罩和太阳眼镜，到达后在场记者说早安，之后在助手的陪同下进入法庭。
庭审中，原告代表的大律师就张柏芝两份法庭声明文件内容的差异展开盘问，双方在庭上针锋相对。面对原告律师的“追击”，张柏芝情绪显得激动，多次以强硬的语气回答“记不得”。
她时常反驳对方的问题，有时甚至答非所问。法官不得不出言制止，要求张柏芝专心听清楚对方的问题，并明确指示她不需要反问，只需回答同意或不同意。对此，张柏芝礼貌地回答“明白”。关于合同问题，张柏芝多次强调，所有关于合同的事务都是由她的私人助手兼经理人周静仪处理的。
在原告方律师对案件细节的反复盘问下，张柏芝终于按捺不住情绪，声泪俱下地大声喊道：“我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。”法官立即对张柏芝进行安抚，并指出她经常出现答非所问的情况。为了确保她理解问题，律师会重复提问。法官询问她“可否继续？”对此，张柏芝回答：“可以。”
张柏芝日常照
2024年6月1日，张伯芝前经纪人余毓兴发行新歌《以犬之名》，在宣传作品时，他接受了媒体访问，其中提到“张柏芝当初不惜自认是一条狗，以博取他的同情和信任，没想到拿签约金后，张柏芝不按照合约拍戏。”不过早在2020年，张柏芝方面就曾否认余毓兴的说辞。
对此张柏芝工作室发布声明回应，称余毓兴歌曲及相关言论均为虚假，严重不实，张柏芝已委托律师对侵权行为进行起诉。此外，余毓兴还曾在2014年伪造公章以张柏芝经纪人名义擅自对外签约，张柏芝已就该行为发出律师函。
张柏芝工作室发布的声明截图
张柏芝（Cecilia Cheung），1980年5月24日出生中国香港，毕业于澳大利亚Rmit Holmes College，中国香港女演员、歌手。代表作品《喜剧之王》《河东狮吼》《星愿》等。
来源：都市现场
