李家诚在2026年2月13日入禀香港高等法院，控告周秀娜策划并散布长达十年的虚假绯闻，具体指控包括恶意引导媒体炒作、在其父丧期重提旧闻“伤口撒盐”，以及长期未制止谣言发酵，构成诽谤与骚扰。
一、核心指控：周秀娜被指为虚假传闻的策划源头
1. 2016年电影宣传期引发谣言
李家诚指出，2016年周秀娜在宣传主演电影《iGirl梦情人》期间，通过暗示性言论引导媒体使用“搭上已婚超级富二代”等标题进行炒作，导致公众误认双方存在特殊关系。
李家诚当时已通过律师发出警告信，但未能阻止谣言扩散。
2. 2025年6月“伤口撒盐”行为
2025年6月，周秀娜在宣传新电影《私家侦探》时，被指预先与YouTube频道沟通，主动重提“被包养”传闻。
此时距李家诚父亲李兆基2025年3月离世仅三个月，家族仍处悲痛期。李家诚指控此举是“故意的自私炒作”，如同在伤口上撒盐。
部分不实视频甚至捏造其家人涉及刑事罪行，加重了精神伤害。
3. 十年持续骚扰与不履行澄清义务
近十年间，内地、香港及海外社交媒体持续出现“包养关系”“秘密生子”“赠1.2亿豪宅”等失实内容，明示或暗示该富二代就是李家诚。
李家诚认为周秀娜始终未明确辟谣，放任谣言发酵，构成“长期诽谤与骚扰”。
二、连带追责：平台纵容被纳入诉讼
起诉对象：除周秀娜外，李家诚同时控告5个YouTube频道及谷歌公司（Google LLC）。
平台责任：指控谷歌多次收到律师函后未删除诽谤视频，放任包括AI生成的虚假内容持续传播。
法律依据：香港《诽谤条例》认定平台在收到删除要求后若未行动，需承担“协助散布”的连带责任。
三、周秀娜的回应与双方争议焦点
1. 周秀娜回应：否认指控，自称受害者
2026年2月13日晚，周秀娜在社交平台发布声明，表示对提告“感到意外与委屈”。
强调唯一一次公开回应是2025年6月采访，当时已明确否认认识李家诚，并称“从未暗示或引导他人相信双方存在关系”。
表示自己同样深受网络欺凌和虚构报道之害，已委托律师跟进处理。
2. 关键争议点对比
- 争议点
- 李家诚方立场
- 周秀娜方立场
- 2016年传闻起源周秀娜在宣传期恶意引导媒体炒作媒体断章取义，本人未主动策划
- 2025年6月重提旧闻明知对方丧父仍借机宣传，构成骚扰仅为被动回应媒体提问，属正常澄清
- 长期沉默动机周秀娜利用“清者自清”态度变相维持热度秉持“清者自清”避免越描越黑
四、法律背景与诉讼目的
刑事层面：若周秀娜被认定“恶意发布明知虚假的诽谤材料”，依据《诽谤条例》最高可判监2年及罚款。
民事层面：李家诚要求法院颁发禁制令禁止谣言传播，并索赔象征性赔偿（承诺捐慈善）。
深层诉求：李家诚表示十年沉默反令谣言变本加厉，本次诉讼旨在“厘清事实、保护家族名誉、制止网络欺凌文化”。
五、事件影响与后续走向
社会意义：作为香港首次豪门对艺人提起刑事诽谤诉讼，此案或推动对网络谣言及平台责任的更严格法律界定。
司法进程：案件已进入高等法院审理程序，双方将就“周秀娜是否主动策划”这一核心争议进行举证，包括2016年律师信、2025年采访沟通记录等关键证据。
舆论分化：公众观点出现两极，一方支持富豪维权以遏制造谣产业链，另一方质疑诉讼时效及周秀娜作为“弱者”的处境。
