一、事件核心事实
2026年6月14日凌晨，《大鱼海棠》导演梁旋在微博发布万字长文《一首歌曲的诞生》，回顾主题曲《大鱼》的创作历程。文中披露以下关键信息：
《大鱼》最初是为王菲量身打造，导演通过王菲御用摄影师陈漫多次递歌。
梁博先后创作两首曲子递交给王菲，分别得到“还不行”和“挺喜欢但还没到她能唱的程度”的反馈。
经周深推荐，引入词曲人钱雷和尹约，创作三首曲子供王菲挑选，王菲选中其中两首。
尹约完成歌词定稿后，王菲经纪团队的报价“远远超出了预算”，合作宣告破裂。
导演写下“毕竟，我不是王菲的麻友”及“没辙了，我又想起了周深”等表述。
二、争议焦点分析
1. 对王菲的表述问题
文中“毕竟，我不是王菲的麻友”被大量网友解读为暗讽王菲只给朋友唱歌、圈子化，吐槽其商业报价苛刻。有观点指出，王菲愿意的话不收钱也行，请不起是资方预算问题，不应迁怒歌手。影视合作本就一分钱一分货，顶级歌手有自己的市场报价和专业标准，预算不够是剧组短板，而非艺人“漫天要价”。
2. 对周深的表述问题
“没辙了，我又想起了周深”的叙事方式，将周深置于“退而求其次的备选”位置。导演称“轻描淡写地和深深说：要不你唱个DEMO试试”，刻意淡化周深的付出。实际上，周深不仅推荐了核心创作团队，还反复打磨Demo，歌曲结尾出圈的经典吟唱更是他现场即兴创作的亮点。此外，导演用“那个和我分享初中时录制的简陋歌曲的小男孩”称呼周深，被指刻意幼化、弱化其专业能力。
3. 律师的专业解读
上海理振律师事务所律师李振武指出，导演的叙事方式涉及“事实陈述的语境污染”——文中提到的“周深推荐词曲人”“最终由周深演唱”本是客观事实，但当这些事实被嵌套进“王菲拒了、梁博换了、没辙了才找你”的逻辑链条中，配合刻意幼化的称谓，已构成对周深人格的贬损，符合民法典中名誉权侵权的构成要件。
三、舆论反响与后续
事件登上热搜后，相关话题阅读量破亿，网友批评导演“情商低”“傲慢”“登味十足”。
大量周深粉丝留言退票抵制电影十周年重映活动，部分网友明确表态不支持后续续集。
导演在评论区回应称：“大家看了这些真实记录会更喜欢周深对吧，如果是对的话，就够了。”该回应被指缺乏诚意、回避实质问题，进一步激化矛盾。
截至2026年6月15日，王菲团队及周深方面均未对此事做出公开官方回应。
《南方日报》《封面新闻》等多家媒体对该事件进行了报道，普遍批评导演的表述方式欠缺分寸与尊重。
