白鹿和欢娱影视对编剧蒙淇淇“临开机换编剧团队”的核心指控，主要通过欢娱创始人于正晒出的聊天记录、现任编剧李宗晨“成片未采用对方剧本”的公开喊话以及白鹿方发起全平台法律诉讼三项动作，形成了从时间线、创作事实到法律定性的完整反驳链条。
一、蒙淇淇的核心指控
蒙淇淇于2026年6月10日连续发文，主要提出以下指控：
其团队耗时一年为电视剧《莫离》完成剧本，该剧本是项目获得S级评级、锁定导演林玉芬与主演白鹿的关键稿。
临近开机时，整个编剧团队被更换，最终仅获得片尾“初稿团队”署名，而非片头联合编剧。
她直接点名白鹿，称该项目“完全围绕白鹿进行”，质疑白鹿利用顶流话语权干预剧组人事，甚至使用“天龙人”等标签进行情绪化攻击。
二、关键反驳证据一：于正晒出聊天记录还原时间线与换编原因
欢娱影视创始人于正于同日迅速发文回应，并晒出关键聊天记录作为直接证据：
时间线证据：于正公开了2025年1月3日与现任总编剧赵娜（潇湘冬儿）的聊天记录。赵娜在对话中表示“莫离那个剧本，现在我来写了，我刚同意接过来，我得重写，我觉得挺不好看的”。于正回复称“问题很大，很旧，也不好看”，建议重写。
“临开机”争议的否定：《莫离》于2025年5月31日开机，赵娜接手时间为2025年1月3日，两者相距近五个月，并非蒙淇淇所称的“临开机换团队成员”。
明确白鹿未参与决策：于正强调白鹿“从头到尾都没有参与过任何关于剧本的意见和探讨”，选择主演完全是因为她信任导演林玉芬。
对蒙淇淇动机的质疑：于正公开批评蒙淇淇“有才华的人靠才华把名字署在片子上，没才华的人靠撕别人把名字署在热搜上”，质疑其行为是为了蹭热度获取商业利益。
三、关键反驳证据二：现任编剧李宗晨“成片未采用对方剧本”的公开对质
《莫离》现任编剧团队成员李宗晨的回应，是对蒙淇淇指控最直接的创作事实反驳：
公开喊话要求晒剧本：李宗晨转评蒙淇淇微博，直接喊话：“我们敢。你发剧本吧，没有一场戏用你们的。要不你说说哪场是你们写的？”他多次要求蒙淇淇直接用剧本逐场对质，而非笼统举例。
提前切割身份关联：早在2026年5月19日，李宗晨就已回复网友，明确表示蒙淇淇“不是我们编剧团队的，营销号蹭热度”，在争议爆发前就切断了其作为“被侵害权益的编剧团队成员”这一指控的逻辑起点。
驳斥对方的具体举例：当蒙淇淇举出“太后抓到小皇帝在玩，训斥小皇帝”的场景试图证明原创内容被沿用后，李宗晨犀利回击，指出此类场景属于古装剧常见桥段，缺乏独创性，并再次要求对方直接发剧本对比。
蒙淇淇的回应弱点：蒙淇淇始终未能提供合同、完整剧本比对等实质性证据，甚至表示“打官司很难，所以必须微博上”，其指控的可信度因此受到广泛质疑。
四、关键反驳证据三：白鹿方发起法律程序与全平台取证
白鹿方通过法律途径将此事从网络舆论拉回法庭，形成了最强硬的系统性反驳：
六项指控全部定性为诽谤：2026年6月12日，白鹿工作室联合北京星权律师事务所发布声明，将“学历造假、番位造假、程序违规申报三级演员”“与他人恋情”“要求更换编剧团队”“与江苏文投相关人员交往甚密”等六项网络信息统一定性为诽谤。
全平台批量取证与起诉：白鹿方已完成对微博、抖音、豆瓣等平台61个账号的取证工作，首批将包括蒙淇淇在内的9名用户起诉至法院，已完成立案材料递交，当前处于“查号阶段”，即在申请法院责令平台披露被告实名信息。
态度强硬且不接受和解：白鹿方明确表示将依法严肃追究造谣、传谣主体的法律责任，不接受调解与和解，要求侵权者承担公开道歉与经济赔偿的双重责任。
蒙淇淇的回应：蒙淇淇在被起诉后发文称“支持白鹿女士维权”，但强调“目前还没有收到任何通知”，并援引诽谤罪法条。律师指出，白鹿提起的是民事名誉权诉讼，蒙淇淇混淆了民事与刑事边界，且当前处于查号阶段，未收到通知完全符合法定流程。
五、蒙淇淇个人信誉背景的补充质疑
蒙淇淇过往的争议经历，也使得她的指控可信度被进一步削弱：
凡尔赛文学鼻祖：她于2020年因微博虚构“霸总老公”宠妻炫富内容走红，2023年自曝前夫出轨并离婚，承认此前大量内容为艺术加工。
曾因抄袭被公开指控：早在2014年前后，蒙淇淇以笔名“淇水汤汤77”活动时，被女作家陆小寒公开指控抄袭其作品，后道歉并改名。
本次事件的“维权”方式被质疑：她不走合同或著作权诉讼的常规途径，选择在剧集开播次日公开点名主演，且全程缺乏实质证据，被广泛质疑为利用剧集热度进行“舆论碰瓷”。
