2026年6月12日，演员白鹿（本名白梦妍）委托北京星权律师事务所发布“六连辟谣”声明，将近期围绕她的“学历造假、番位造假、违规申报三级演员、恋情、更换编剧团队、与江苏文投人员交往甚密”等六项网络传闻统一定性为“诽谤”，并同步启动名誉维权诉讼程序，首批起诉9名用户、取证61个账号，此举迅速登上热搜并引发舆论场关于“以诉代证”的广泛争议。
一、事件核心：六项网传信息统一定性为诽谤
2026年6月12日，白鹿工作室通过官方资讯站“白鹿资讯站”发表声明，明确将六项网络传闻统称为“诽谤”。
1. 被定性为诽谤的六项具体内容
学历造假：否认学历方面存在不实陈述
番位造假：否认在影视作品中番位方面有不实操作
程序违规申报三级演员：否认在演员职称评定过程中存在违规行为
与他人恋情：否认相关恋情传闻
要求更换编剧团队：否认干预或要求更换《莫离》等剧的编剧团队
与江苏文投相关人员交往甚密：否认与江苏省文投集团相关人员存在超出正常工作范畴的交往
2. 法律维权行动具体进展
2026年6月10日，白鹿正式委托北京星权律师事务所启动名誉维权诉讼程序
截至6月12日，已完成首批9名用户立案材料的递交工作，处于法院责令网络平台披露用户实名身份信息阶段
已完成61个涉嫌侵权账号的证据固定，范围覆盖微博、抖音、豆瓣等平台
白鹿工作室明确表态“不姑息、不和解”，将依法追究造谣、传谣主体的法律责任
二、事件背景：近期密集爆发的负面传闻
1. 与江苏文投相关的传闻
6月11日至12日，“江苏文投白鹿”话题阅读量持续飙升，有网友指白鹿获得江苏省属国企江苏文投连续投资四部剧集
传闻声称白鹿与江苏文投董事长王洪俊存在不当关系，网传视频中白鹿与一名男性挽手同行被指认为王洪俊
对此，粉丝及部分用户澄清视频中男性身高、体型、是否戴眼镜等特征与王洪俊不符，更有可能是爱奇艺相关人士
江苏文投集团旗下华运文化传媒有限公司已向抖音等平台发起侵权投诉，要求删除“白鹿背后金主”等不实内容
2. 更换编剧团队的争议
6月10日，曾以“凡尔赛文学”走红的编剧蒙淇淇在微博连续发文，指控白鹿在《莫离》临开机前利用话语权更换了整个编剧团队
蒙淇淇称原编剧组仅获得“初稿团队”的侮辱性署名
导演于正随后发文澄清，表示白鹿“因为信任林玉芬导演，从头到尾都没有参与过任何关于剧本的意见和探讨”
于正晒出《莫离》编剧赵娜说要重写剧本的聊天截图，称“问题很大，很旧，也不好看”
于正还表示“有才华的人靠才华把名字署在片子上，没才华的人靠撕别人把名字署在热搜上”
3. 学历与职称争议
部分网友质疑白鹿的大专学历与申报三级演员的资格问题
白鹿母校江苏联合职业技术学院常州旅游商贸分院早年发布的文章证实白鹿（白梦妍）为2015届旅游英语专业毕业生
白鹿2016年从事演员职业，按文艺两新途径申报三级演员需满足专科毕业从事申报专业7年的规定，至公示时已满足时间要求
三、舆论两极分化：支持与质疑并存
1. 支持方的观点
认为白鹿方面对长期网络诽谤采取强硬法律手段是必要反击，符合“互联网不是法外之地”的治理方向
认可取证范围覆盖全平台（微博、抖音、豆瓣等）、首批起诉9人并已完成立案，行动具体扎实
指出白鹿此前已有胜诉记录，2026年4月马某被判公开赔礼道歉并赔偿1万元，未履行义务后被强制执行
2. 质疑方的观点
认为声明未附上学信网截图、职称申报材料等实质证据，仅以律师函和诉讼代替事实澄清，难以消除外界疑虑
批评“以诉代证”的做法本质上是利用法律程序进行公关“捂嘴”，不利于真相公开
指出名誉权诉讼的胜诉并不完全等同于传闻的虚假，呼吁官方或相关部门介入彻查
四、法律层面的定性与界限
律师周兆成从法律角度分析了此次事件：- 编剧署名纠纷本质上属于合同问题，更换编剧在行业常见，主演无权干预剧组人事- 单方指控缺乏证据即公开指责艺人，可能构成名誉侵权- 白鹿起诉造谣用户系依法行使名誉权，公众人物不因高曝光度丧失对捏造私生活信息的法律保护- 诽谤的民事与刑事追责路径不同，转发谣言或担连带责任，舆论自由须以事实和法律为前提
