一、核心事实：一场关于“谁是谁依靠”的舆论争议
2026年6月13日，于正在社交平台评论区正面回应网友提问，明确否认“白鹿是自己的靠山”，称自己“一路走过来都是靠自己，也是孩子们的靠山”。这一回应直接引爆话题，因为在此之前，网络上早已流传着一种与传统认知截然相反的说法——不是于正捧红了白鹿，而是白鹿成了于正的“靠山”。
二、原因一：于正对白鹿的“力捧”程度远超常规老板与艺人关系
白鹿从素人模特起步，2016年被于正发掘并签约欢娱影视，于正为其取艺名、安排表演培训，并一路为其量身规划戏路、提供顶级资源。
从《凤囚凰》小配角起步，短短数年间，于正将《周生如故》《宁安如梦》等多部S级大女主资源悉数给予白鹿，使其从素人逆袭为顶流花旦。
于正多次公开将白鹿称为“亲女儿”，每当白鹿陷入舆论争议，他都会第一时间发声撑腰，被网友评价为“火力全开”的护犊子老板。
这种超越普通合作关系的深度绑定，让外界自然形成“白鹿对老板有特殊影响力”的印象——一个老板能为一个艺人如此不计成本、不遗余力地付出，很容易被解读为“得罪不起”或“必须依靠”。
三、原因二：白鹿商业价值的“反超”形成角色反转观感
白鹿凭借《长月烬明》《宁安如梦》《以爱为营》等爆款剧，已成为欢娱影视的“销冠”，其扛剧能力和商业回报被业内高度认可。
有网友和自媒体分析指出，白鹿近年来的作品多是由江苏文投（江苏省财政厅控股的国企）等顶级平台投资制作，资源来源已超出于正个人能调动的范围。
甚至有观点认为白鹿与于正的十年合约即将到期不续约，白鹿将成立个人工作室独立发展，这使得“白鹿离开于正也能活得很好，但于正离不开白鹿这颗摇钱树”的说法不胫而走。
当艺人的商业价值超过捧红她的老板时，“靠山”这个词汇的角色就发生了逆转——白鹿不再是被动接受资源的一方，而是成为公司事实上的支柱。
四、原因三：于正自身争议性与“反向靠山”叙事的传播土壤
于正本人曾因抄袭琼瑶作品败诉、被业界联名抵制等负面事件，公众对其公信力评价不高。
在这种情况下，当于正每次为白鹿高调发声时，部分网友会认为他是在借助白鹿的流量和人气来为自己制造话题、挽回形象。
有网友直接评论：“白鹿是他们公司销冠，他不火力全开行吗？” 这种视角将白鹿视为“于正不可或缺的商业护身符”，从而推导出“白鹿才是于正靠山”的结论。
五、原因四：舆论场中的“信息差”与“反转叙事”偏好
于正对白鹿的维护频率越高、力度越大，其“老板”身份越容易被舆论解构为“需要白鹿的老板”。
于正自己也曾在回应中感叹“娱乐圈就这么回事，我有时候挺灰心的”，这种公开表达维护白鹿的无奈感，反而增强了“白鹿在保护于正”的叙事逻辑。
大众喜欢看到“反转”和“反差”的故事——从“于正捧红白鹿”到“白鹿是于正的靠山”，这种颠覆性的说法本身就具备天然的传播优势。
六、于正的官方立场与说法根源的总结
于正本人对“靠山”说法持明确否认态度，他反复强调自己“一路走来都是靠自己”。然而，他多年来的高调护短、白鹿商业价值的急速攀升，以及两人合作关系的深度捆绑，共同构成了“白鹿是于正靠山”这一说法的舆论土壤。这本质上是一种对娱乐圈权力关系的重新解读：当艺人强到足以成为公司招牌，曾经的“伯乐”也会被舆论贴上“需要依靠”的标签。
