2026年6月12日，演员白鹿（本名白梦妍）通过工作室与北京星权律师事务所联合发布“六连辟谣”声明，将近期关于其学历造假、番位造假、程序违规申报三级演员、与他人恋情、要求更换编剧团队、与江苏文投相关人员交往甚密等六项网络传闻均定性为诽谤，并同步启动名誉权维权诉讼程序，首批起诉9名微博及抖音用户，已完成超60个账号的证据固定。
一、声明核心内容
2026年6月12日，白鹿官方资讯站“白鹿资讯站”转发北京星权律师事务所发布的案件简讯，白鹿工作室同步转发声明，明确以下六项网络信息均为诽谤：
学历造假：否认学历存在不实陈述。
番位造假：否认在影视番位上存在欺诈行为。
程序违规申报三级演员：否认在职称评定中存在违规。
与他人恋情：否认特定恋情传闻。
要求更换编剧团队：否认曾干预《莫离》编剧团队更换。
与江苏文投相关人员交往甚密：否认与江苏省文投集团人员存在不正当利益输送。
声明强调，将依法严肃追究造谣、传谣主体的法律责任，绝不姑息。
二、法律维权行动
1. 委托与立案
白鹿于2026年6月10日正式委托北京星权律师事务所启动名誉维权诉讼程序。截至6月12日，律所已完成对首批9名网络用户的身份信息披露阶段立案材料递交，涉及微博用户“糊桃”“爱t”“蒙7”“Av”“K*糕”，以及抖音用户“啦啦”“米*嘟”“白妈”“不**明”。
2. 全平台取证规模
律所公开的名誉维权取证汇总表显示，已完成微博、抖音、豆瓣等多个平台超60个账号的证据固定，涵盖发布侮辱、诽谤言论的各类用户，后续将对具有严重侵权情节的主体继续启动诉讼。
3. 过往维权记录
根据企查查信息，白梦妍此前已多次发起人格权、名誉权纠纷诉讼。2026年4月，被告马某被判公开道歉并赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出共计1万元；因被告未履行致歉义务，白鹿方已申请强制执行。2026年1月，谢某、康某曾向白鹿公开致歉。
三、事件直接背景
1. 编剧蒙淇淇指控
2026年6月10日，曾以“凡尔赛文学”走红的编剧蒙淇淇在微博连续发文，指控白鹿在电视剧《莫离》临开机前利用话语权更换整个编剧团队，仅给予“初稿团队”署名。白鹿的老板、制片人于正当天回应，表示白鹿因信任导演林玉芬，“从头到尾都没有参与任何关于剧本的意见和探讨”，并晒出聊天记录证明原剧本质量问题导致换人。《莫离》现任编剧李宗晨也公开否认使用蒙淇淇团队稿件。蒙淇淇随后发文称“支持白鹿维权，如果我有错，愿意承担一切后果”。
2. 江苏文投传闻
同期，网传白鹿与江苏省文投集团相关人员存在不当交往，并指出江苏文投连续投资了白鹿参演的《北上》《警察荣誉》《以爱为营》《莫离》等多部剧集，引发“国企资源倾斜”与“个人关系”猜测。一段路人偶遇视频中白鹿与一名男性挽手同行，被部分网友指认为江苏文投相关人士。粉丝及部分用户随后对比身高、体型等特征提出反驳，江苏文投旗下公司也已向平台发起侵权投诉。
3. 其他不实信息扩散
除上述两项外，“学历造假”“番位造假”“程序违规申报三级演员”以及“与他人恋情”等传闻也在2026年4至5月间通过恶意剪辑综艺片段、拼接截图等方式集中传播，导致白鹿短期内掉粉近百万。新成立的个人全资工作室“青岛鹿妍文化传媒”随即决定采取系统性法律行动。
四、舆论反应与争议焦点
1. 支持维权的声音
部分网友认为造谣成本过低，白鹿方一次性正面回应六项争议并直接进入诉讼程序，展现了维权决心，为艺人合法维权树立了标杆。粉丝也通过技术手段自发澄清，如对比视频人物细节以证明不实。
2. 质疑与讨论
法律定性差异：有网友指出，声明中使用“诽谤”一词更接近刑事定性，而律所实际启动的是民事名誉权诉讼，二者在法律构成要件和证明标准上存在本质区别，质疑存在概念混淆。
缺乏实质性证据：部分舆论认为，有效辟谣应提供学信网学历证明、职称申报材料等第三方凭证，而非仅靠律师声明。
热搜数据争议：话题“江苏文投 白鹿”阅读量超3.7亿未登上热搜，而“白鹿方六连辟谣”话题阅读量约千万即登顶，被质疑存在资本干预热搜排名。
呼吁公权力介入：大量网友认为，即便白鹿方辟谣个人关联，相关公职人员是否存在违规仍应由纪检监察部门介入调查。
五、事件走向
截至2026年6月12日，相关案件已进入法院责令平台披露用户实名信息的阶段。白鹿方明确表示不接受调解，要求造谣者公开道歉并承担法律责任，后续可能进一步升级为刑事诽谤自诉程序。
