2026年6月10日，编剧蒙淇淇公开指控演员白鹿在古装剧《莫离》临开机前利用话语权换掉其团队并剥夺署名权，但随即遭到制片人于正和现任编剧团队的全方位反驳，事件陷入各执一词的“罗生门”。
一、蒙淇淇的核心指控
1. 一年心血被弃
蒙淇淇称其团队耗时一整年为《莫离》打磨剧本，该剧本是项目通过平台S级评级、锁定导演林玉芬和主演白鹿的“过会关键稿”，团队成员甚至“肠息肉手术都不敢休息一天”。
2. 临开机被整体更换
她控诉团队已完成剧本并进组，与导演多次开会后，在临近开机时被突然替换，新总编剧为赵娜（笔名潇湘冬儿）。
3. 署名权被“侮辱性”对待
合同约定片头“联合编剧”署名，但成片仅在片尾以小字标注“初稿团队”，未出现在片头。蒙淇淇将此形容为“侮辱性署名”。
4. 直接点名白鹿
她在社交媒体三次喊话白鹿，质问“凭什么可以在临开机塞编剧”，并用“天龙人”讽刺其拥有超常话语权，称“这个项目完全围绕白鹿进行”。
二、于正与现任编剧团队的反驳
1. 于正晒聊天记录证时间线
于正当日发文，晒出与赵娜在2025年1月3日的微信聊天记录。赵娜明确表示原剧本“问题很大，很旧，也不好看”，需重写；于正回复“重写最好”。据此，换编剧发生在开机前近五个月，而非“临开机”。
2. 否认白鹿参与
于正强调白鹿“从头到尾都没有参与过任何关于剧本的意见和探讨”，更换编剧是制片方和导演基于质量的正常创作调整。
3. 现任编剧团队正面打假
《莫离》现任编剧李宗晨直接转发蒙淇淇微博回应：“你发剧本吧，没有一场戏用你们的。要不你说说哪场是你们写的？”他早在5月19日就向网友表示蒙淇淇“不是我们编剧团队的，营销号，蹭热度”。
三、蒙淇淇的证据缺口与个人信誉危机
1. 缺乏实质性证据
蒙淇淇未出示核心合同或剧本对比稿，仅凭聊天记录和情绪化表述支撑指控。当李宗晨要求公开剧本对质时，她未能提供，仅表示“你们去问赵娜啊”。
2. 时间线矛盾
于正晒出的聊天记录显示赵娜2025年1月已接手重写，而《莫离》2025年5月31日才开机，间隔近五个月，与“临开机”指控不符。
3. 个人信誉遭质疑
蒙淇淇曾因“凡尔赛文学”造假走红，早年还因抄袭作家陆小寒作品被实锤后改名道歉。这些黑历史使其指控可信度在舆论中大打折扣。
四、事件本质与直接原因
1. 核心原因：剧本质量不达标
多方信息指向，换编剧的直接原因是原剧本质量未达S级剧集标准，剧情“很旧、不好看”，无法支撑拍摄，由制片方、导演、平台共同评估后决定更换。
2. 纠纷本质：署名权归属与创作贡献认定
蒙淇淇团队完成了初稿，但现任团队声称成片完全重写、未沿用任何内容。编剧能否署名取决于其智力成果是否实质留存在成片中，而蒙淇淇未能证明这一点。
3. 演员话语权边界
目前公开信息中，不存在白鹿本人要求或命令换编剧的直接证据。于正及剧组均表示白鹿未参与任何剧本意见，换人是制作决策，非演员意志。
