白鹿本人并未就《奔跑吧》引发的争议做出直接公开回应，而是通过团队联合节目组进行系统性辟谣、采取法律途径维权，其本人则保持沉默、专注新剧宣传与日常工作。
一、争议核心：综艺互动被逐帧审判
2026年4月底至5月初，白鹿在《奔跑吧》中的多段互动被截取放大，引发舆论风暴。
“累吗”言论：海上接力环节白鹿分到轻松的香蕉船任务，转场时反问已完成高强度项目的嘉宾“真的累吗？我只觉得晒”，被指缺乏共情。
“老人家”称呼：撕名牌环节提议用“漫不经心战术”应对李晨、郑恺，并称二人为“团魂非常燃的老人家”，被初代粉丝批评不尊重前辈。
泼水争议：游戏未启动阶段白鹿向躺地写答案的李晨泼水致其呛咳，该片段单条播放量破百万，引发“有无分寸”的讨论。
持续发酵：5月12日“白鹿泼水李晨”登顶热搜，后续翻出“手支墙围范丞丞”“换车事件”“炒饭评价”等旧片段，形成长达一个月的负面连锁。
二、回应主体：多方联动但非白鹿本人发声
面对争议，白鹿始终未以个人名义发布长文、直播或视频回应，而是借由合作方与团队进行系统辟谣。
1. 节目组率先辟谣
5月5日，《奔跑吧》官微以一张鲜红“假”字海报直接否认“白鹿退出跑男”传闻。
节目组同步澄清“不尊重前辈”系恶意剪辑，指出“老人家”是多年熟人玩笑梗，搀扶画面被刻意剪成“摆架子”。
浙江卫视公开肯定白鹿是节目核心MC，贡献超30%热搜流量。
2. 于正的“冷处理”回应
5月13日，于正回应白鹿争议，提出“拒绝自证”“自证只能给坏人增添流量”，强调走法律途径，对舆论保持沉默。
这一反常态的克制式回应被解读为“拒绝量子纠缠”，同时引发合约到期、白鹿将独立运营的猜测。
3. 白鹿团队的“六连辟谣”
2026年5至6月，白鹿团队密集发布六次辟谣声明，联动《奔跑吧》节目组、浙江卫视、于正及法务团队，逐条驳斥“退跑男”“不尊重前辈”“耍大牌”“干预剧本”“恋情传闻”“国企投资争议”六大谣言。
5月18日，工作室辟谣与周翊然恋情，明确“单身、仅朋友聚餐”。
6月，于正发文证实《莫离》剧本未采用蒙淇淇团队成果，白鹿“盲接”未干预创作。
团队启动全平台告黑，公示造谣账号、申请强制执行，累计胜诉76起名誉权纠纷。
三、白鹿本人的应对策略：沉默与专注
白鹿在整个风波期间始终未正面回应争议，而是通过以下方式“以行动表态”：
照常营业：争议期间坚持发布日常自拍、做饭、健身动态，未停更或卖惨。
专注作品：全力配合新剧《莫离》宣传，在追剧团活动中全程谈角色，不触及舆论敏感词。
法律维权：通过工作室起诉造谣者，已进入司法程序的案件涉及名誉权、人格权等。
官方背书：6月初，新华社、北京日报等30余家主流媒体官宣白鹿担任“艺术体操世界挑战杯推广大使”，形成正面声誉反哺。
四、舆论分化与行业反思
白鹿的“不回应”策略引发了两种对立的评价：
支持方认为这是“顶级情绪稳定”，用作品和法律说话比辩论更有效，官媒力挺证实其人品经得起检验。
质疑方指出争议多源于综艺原片切片而非造谣，全平台告黑可能压制正当评论空间，且“不回应”被部分网友视为回避核心质疑。
整体来看，白鹿目前没有对《奔跑吧》争议做出“直接公开回应”，但她及其团队通过辟谣、维权、专注工作这三条路径，构建了一套“不解释但澄清、不辩论但追责”的应对体系，实际已完成了多轮间接回应。
