狗仔关于迪丽热巴与陈飞宇“秘恋一年半”的爆料所依托的所谓“证据”，经逐条核验后全部存在致命漏洞，真实性极低，整体可信度近乎为零。
一、事件概述：纯文字爆料引发全网质疑
2026年6月10日，微博账号“会拍摄的百晓生”以纯文字形式发文，声称迪丽热巴与陈飞宇“好了很久了差不多一年半了”“上海基本定居了”，并描述“男的爱女的疯魔”“男的抠搜小气”。 该爆料迅速登上热搜，但全程未提供任何一张私下同框照片或视频。 截至6月11日，双方工作室均未作出任何官方回应。
二、“证据”逐一拆解：每一条都经不起推敲
1. 同款手链：时间线根本对不上
所谓“情侣手链”是这场风波的导火索。然而，迪丽热巴早在2024年6月就已公开佩戴该款红绳金珠手链，而陈飞宇首次被拍到佩戴同款是在2025年5月之后。 两人合作的《白日提灯》2024年9月才开机，热巴戴手链时双方尚未正式合作。 更关键的是，该手链是电商平台随处可见的基础款，月销数千条，娱乐圈撞款极为常见。
2. 得物购物账号：归属无法证实，曝光即注销
网友扒出的所谓“陈飞宇得物账号”显示购买了多件与热巴同款的衣物，但该账号无任何实名认证，无法确认归属陈飞宇本人。 该账号在曝光后迅速注销，这一操作被部分人解读为“心虚”，但更合理的解释是防止隐私继续泄露。 陈飞宇本身是巴黎世家品牌挚友，通过得物购买奢侈品的行为本身也不符合常理。
3. 综艺互动与行程重叠：标准剧宣被曲解
陈飞宇在《你好，星期六》中称“迪丽热巴和篮球都是我的最爱”，这段发言被重新包装为“真情流露”。 然而，这本质上是《白日提灯》宣传期的标准营业话术，属于剧宣常规操作。 所谓“4月酒店过夜”也被证实是剧组统一安排的官方宣传行程，当时包括张俪等其他演员都住在同一家酒店。
4. 狗仔“提前埋线”：三个月前已暗示
爆料人早在2026年3月28日《白日提灯》开播当天就发微博鼓励“大胆嗑”，当时被普遍视为剧宣预热。 三个月后突然“加码”确认，更像是利用剧集热度进行二次炒作，而非基于真实证据的揭露。
三、爆料人信誉已彻底破产
“会拍摄的百晓生”实为邓阳，此前曾用账号“超能摄影阳阳”。 2023年，他因在微博擅自发布陈飞宇与前女友的私密照片，被北京互联网法院判决侵犯陈飞宇肖像权、隐私权，需公开道歉并赔偿15万元。 判决生效后邓阳未履行致歉义务，陈飞宇申请了强制执行。 败诉后，邓阳在朋友圈发文“花15w让大家认识一下陈飞宇”，毫无悔意。 此外，他还曾造谣迪丽热巴怀孕，被工作室取证维权。
四、逻辑矛盾与舆论共识
两位顶流艺人秘密交往一年半且在上海同居，在如今遍地代拍、粉丝和监控的环境下，完全不被拍到任何同框画面，在逻辑上几乎不可能。 另一狗仔刘大锤在直播中回应称，他多次跟拍两人同城行程，均发现“各回各家”，未拍到任何私下约会画面。 全网主流舆论普遍将此定性为“零实锤的空口造谣”或“带着旧怨的二次发酵”。
五、结论
狗仔爆料迪丽热巴与陈飞宇恋情所依托的全部“证据”——同款手链、得物账号、综艺互动、行程重叠——要么存在时间线矛盾，要么归属无法证实，要么属于正常剧宣范畴。爆料人本人拥有侵犯陈飞宇隐私权的败诉前科，与当事人存在直接法律恩怨，动机可疑。在双方工作室均未回应且缺乏任何决定性影像证据的情况下，该爆料的真实性极低，公众应理性看待，不传谣不信谣。
