一、事件核心：梁朝伟拒绝AI形象授权
1. 表态场景
2026年6月12日，第28届上海国际电影节金爵奖主竞赛单元评委媒体见面会举行，梁朝伟作为评委会主席出席群访环节。
被问及“是否会授权个人形象给AI”时，他直接回应“不会”。
2. 核心理由
AI没有灵魂：梁朝伟指出，AI虽然可以快速完成剪辑等工作，但“还是没有灵魂的”，因为创作部分仍需要人的参与。
演员不易被替代：他认为，如果告诉观众角色是AI生成的，观众观影感受会完全不同，“演员是不容易被代替的”。
双刃剑效应：AI能缩短前期后期工作、为电影节省大量成本，但“很多人会失去工作”。
3. 具体例证
以剪辑为例，AI可在10分钟内剪出一个版本，而真人剪辑需要一个月，但AI生成的成品缺乏独创性，只能参考已有电影风格。
若AI参与演员表演，即使技术逼真，观众知道是AI后“还是会感觉不一样”。
二、行业对比：AI授权争议与现状
1. 部分平台与艺人选择AI合作
2026年爱奇艺世界·大会上宣布组建“AI艺人库”，已有100多位深度合作艺人签署入驻同意函，便于AIGC创作者遴选和使用。
有艺人公开签约：年轻演员陈哲远、曾舜晞，以及部分脱口秀演员、歌手等已加入AI授权行列。
相关平台甚至提出“未来真人实拍可能成为非遗”等观点，引发业内震动。
2. 另一批艺人联合抵制
张若昀、于和伟等演员工作室明确声明“未签署任何AI相关授权”。
易烊千玺工作室曾就AI换脸合成侵权事件发布声明，强调未参演相关剧集、未授权AI合成肖像。
3. 律师与法律风险提示
河南泽槿律师事务所主任付建指出，演员授权形象不代表AI可随意利用肖像，必须明确使用范围、期限、方式，“一揽子授权、永久授权均无效”。
AI生成内容若存在丑化或歪曲，可能侵害名誉权；人脸信息属敏感个人信息，需单独书面同意。
三、梁朝伟的其他相关回应
1. 关于“捡鸡蛋大叔”形象
梁朝伟解释，自己因在城市生活感到压迫感，会去乡下休息，社交平台上“捡鸡蛋的大叔”形象正是这种避世倾向的体现。
2. 首次担任评委的自我要求
他坦言作为内向的人，评审中会“尽能力去说服他们”，并曾上网查询、甚至咨询AI工具学习如何当好评委。
四、AI对电影生态的深层影响
1. 节省成本与岗位压缩
梁朝伟承认AI能大幅降低电影制作成本，例如快速剪辑、前期预览等环节，但“很多人会因此失去工作”。
2. 创作灵魂的不可替代性
他强调电影需要有创作的部分，AI只能模仿已有作品，无法产生真正的“意识”和“灵魂”。
观众对AI作品的接受度受心理因素影响：不告知时或许无感，一旦被告知是AI，感受将完全不同。
3. 演员工作模式的潜在改变
有平台宣称AI能让演员从一年演4部戏变成14部戏，腾出更多休息时间，但梁朝伟及批评者认为这本质上是“自取灭亡”。
五、舆论对梁朝伟立场的反馈
1. 支持声音
大量网友认可梁朝伟“AI没有灵魂”的判断，认为AI影视“太虚太假”，只适合幻想型观众，无法代替真人的情感表达。
梁朝伟长期被网友评价为“演技天花板”“眼神戏封神”，其人戏合一的态度与拒绝AI授权的决定在公众认知中高度一致。
2. 对比案例：辛芷蕾与AI
同时担任评委的辛芷蕾在被问及AI时，回应称自己有“问AI如何做好一个评委”，但未表明是否授权形象。
她与梁朝伟的对比侧面印证了演员对AI看法的分化。
六、表：梁朝伟AI观点与行业主流做法对比
- 对比维度
- 梁朝伟的立场
- 部分平台/艺人的做法
- 是否授权形象明确拒绝签署AI艺人库入驻同意函
- AI能否替代演员不能，演员具有不可替代性认为AI可提升演员产出效率
- 对就业的影响双刃剑，会导致部分人失业宣称AI让演员更轻松、接更多戏
- 法律风险意识未提及具体法律条款律师已警示“一揽子授权”无效
- 核心判断标准是否具有“灵魂”和“创作”是否有利于降本增效、拓宽商业变现
