2026年6月10日，曾用名“超能摄影阳阳”的狗仔“会拍摄的百晓生”以纯文字形式爆料迪丽热巴与陈飞宇已秘密交往一年半并在上海同居，但因爆料人曾因侵犯陈飞宇隐私权被判赔15万元、全程无任何同框实锤、所谓“证据”时间线矛盾，舆论普遍将其定性为挟私报复的文字造谣。
一、爆料人身份溯源：有侵权败诉前科的“老熟人”
“会拍摄的百晓生”并非新面孔，其真实身份是此前因侵犯陈飞宇隐私权而臭名昭著的“超能摄影阳阳”（运营者邓阳）。
2023年，邓阳在微博发布陈飞宇与一位女网红的私密照片，内容极具私密性。
陈飞宇方以侵犯肖像权和隐私权为由提起诉讼，北京互联网法院认定侵权成立，判决邓阳公开道歉并赔偿精神抚慰金及经济损失共计15万元。
判决生效后邓阳未主动履行致歉义务，陈飞宇申请了强制执行，法院于2024年6月19日刊登判决主要内容。
败诉后邓阳毫无悔意，反而在社交媒体上发布“花15w让大家认识一下陈飞宇”等挑衅言论。
正是这段法律纠纷历史，让此次爆料的动机被广泛质疑为挟私报复或蹭旧怨流量。
二、证据链全面缺失：纯文字爆料与逻辑断裂
1. 核心证据为零
截至2026年6月11日，该狗仔自始至终未提供任何一张两人的同框照片、私下约会视频或录音等硬性证据。所有指控均停留在文字层面，被网友戏称为“文字瓜”。
2. “同款手链”时间线矛盾
迪丽热巴早在2024年6月就已佩戴该红绳金珠手链，远早于两人合作拍摄《白日提灯》的时间。
该款式为电商平台月销过万的大众基础款，并非定制孤品。
3. “得物购物账号”真实性存疑
疑似陈飞宇的得物账号被扒出购买多件与热巴同款衣物，但账号在曝光后迅速注销，归属和真实性无法证实。
陈飞宇作为品牌挚友，通过得物购买奢侈品的习惯本身受到粉丝质疑。
4. 综艺互动为正常剧宣营业
两人在《你好，星期六》等宣传中的“最爱”发言和亲密互动，被多数人视为剧集《白日提灯》播出期间的常规宣传营业。
陈飞宇与其他合作演员也有类似营业表现。
三、舆论质疑的核心焦点
1. 动机不纯：旧怨驱动的“报复式爆料”
网友普遍认为，带着法律纠纷历史的人针对同一当事人放出无锤黑料，很难让人相信这是客观爆料，更像是借机报复或吸引流量。
2. 逻辑难以自洽
若狗仔半年前就掌握所谓的“恋情证据”，不会等到剧播完两个月后才以文字回应的方式曝光，被质疑为“马后炮”。
在人人拥有手机的年代，声称两位顶流艺人同居一年半却不被拍下任何同框，逻辑上难以自洽。
3. 疑似“挡枪”与剧宣炒作
大量网友指出，相关素材的发布日期集中在上个月，却集体在6月10日突然引爆热搜，怀疑存在人为操控痕迹，可能是为其他事件转移舆论压力。
四、当事人态度：沉默中的行业逻辑
截至2026年6月11日，迪丽热巴工作室与陈飞宇工作室均未作出任何官方回应。这种沉默在娱乐圈通常被视为：
证据链薄弱，不值得动用官方资源回应
主动辟谣易被反向解读为“心虚”，反而助推热度二次发酵
爆料人信誉已破产，其言论自带不可信标签，无需理会
五、综合判断：一场零实锤的文字造势
该事件暴露了娱乐爆料行业“造谣成本低、实锤证据少”的乱象。所有所谓的“证据”均属于间接推测，无任何直接、可验证的实质性证据。主流舆论将其定性为“缺乏实证的娱乐绯闻”“造谣”和“蹭热度”，呼吁公众理性吃瓜，关注作品本身。
