面对陈飞宇与迪丽热巴的恋情传闻，双方粉丝的态度高度一致——普遍质疑传闻真实性，强调证据不足并呼吁关注作品，但核心逻辑略有不同：迪丽热巴粉丝侧重于多年单身声明与“自证陷阱”回避，而陈飞宇粉丝则聚焦于爆料人的法律前科与“剧宣过度解读”。
一、传闻背景简述
2026年6月10日，有网友发现迪丽热巴与陈飞宇佩戴同款红绳金珠手链，随后又扒出疑似陈飞宇的得物购物账号中有多件与热巴同款的服饰配饰，该账号在曝光后迅速注销。当晚，曾因侵犯陈飞宇隐私权被判赔15万元的狗仔“会拍摄的百晓生”以纯文字形式爆料称两人已秘恋一年半、在上海同居，但全程未提供任何同框照或视频。截至6月12日，双方工作室均未作出官方回应。
二、迪丽热巴粉丝的核心态度
1. 强调多次公开单身声明
粉丝整理出迪丽热巴从2017年至2025年先后十余次在采访、综艺、社交媒体中明确表示自己单身的记录，强调其态度一贯坦荡。例如2019年双十一发微博自称“光棍节”、2021年春晚采访说“没有喜事”、2023年杂志采访称“享受独处，生日一个人过”。粉丝认为，这些长期且公开的表态本身就是最有力的反驳。
2. 质疑证据链薄弱
粉丝指出，被炒为“定情信物”的手链是淘宝月销过万的基础款，热巴早在2024年6月（《白日提灯》开机前）就已佩戴，而陈飞宇佩戴同款出现在2025年，时间线根本不吻合。所谓得物账号的真实归属从未得到证实，且陈飞宇作为巴黎世家品牌挚友无需通过二手平台购物。整起事件没有任何一张私下同框照或约会视频，属于典型的“无同框图、无亲密互动”的造谣模式。
3. 理解工作室的不回应策略
粉丝普遍认同“回应即炒热绯闻”的行业逻辑，认为面对如此薄弱的“文字料”，强行辟谣反而会落入对方的流量陷阱，助长造谣风气。热巴本人被形容为“被迪拜滞留都一句话不说的人”，不回应是一贯作风，粉丝呼吁大家理性看待，多关注作品如《白日提灯》及待映电影《女足》。
4. 拒绝造谣但不反对恋爱
多位粉丝在微博明确表示：“我姐都那么大人了粉丝不反感她恋爱，但讨厌给她造谣污蔑的莫须有的事。”这种态度在粉丝群体中具有相当的代表性——支持艺人恋爱自由，但坚决抵制凭空捏造的传闻。
三、陈飞宇粉丝的核心态度
1. 聚焦爆料人信誉问题
陈飞宇粉丝反复强调，主要爆料人“会拍摄的百晓生”（即“超能摄影阳阳”）曾因侵犯陈飞宇隐私权被判赔15万元并公开道歉，其爆料动机被普遍质疑为“借旧怨报复”或“蹭老梗流量”。粉丝认为，一个有法律纠纷背景、拿不出任何实锤的狗仔，其言论根本不值得理睬。
2. 将互动归因于正常剧宣
粉丝指出，陈飞宇在《你好，星期六》中称“迪丽热巴和篮球的共同点是我的最爱”等发言，是剧集《白日提灯》宣传期的正常营业行为，不应被过度解读为恋情佐证。他们强调陈飞宇是“认真剧宣的好演员”，质疑将工作互动强行关联恋爱，是对演员职业的不尊重。
3. 呼吁尊重隐私与关注演技
陈飞宇粉丝同时提及艺人此前因隐私照片泄露事件遭受的伤害，认为反复炒作无实锤的绯闻会消耗公众对演技的注意力。他们更希望舆论聚焦于陈飞宇在《白日提灯》中的表演以及在《将夜》《志愿军》等作品中展现的敬业态度。
四、双方粉丝的共性与差异
共性方面：双方粉丝都认为现有证据不足以支撑恋情传闻，都呼吁理性吃瓜、等待官方回应，都反对造谣和恶意炒作，都希望公众将注意力回归到作品本身。
差异方面：迪丽热巴粉丝更依赖艺人多年持续公开的单身立场与时间线矛盾来反驳，并强调不应陷入“自证陷阱”；陈飞宇粉丝则更聚焦于爆料人的法律前科和剧宣背景，强调工作互动的正常性。此外，少数cp粉认为“巧合太多不像演的”，但这一观点在双方粉丝群体中均不占主流。
五、整体舆论走向
综合来看，本次绯闻因缺乏实质性影像证据，在粉丝群体中引发的主要是质疑和抵制，而非祝福或支持。多数理性粉丝和专业媒体均指出，同款撞款在明星圈极其常见，不应作为恋爱证据。正如一位迪丽热巴粉丝所言：“造谣一张嘴，辟谣跑断腿，现在锤都自己收回去了，还在传就有点没必要了。”
