蒙淇淇指控《莫离》剧方和白鹿的“核心证据”实质上是一系列单方面发布的微博长文和聊天记录截图，但该证据因缺乏合同、剧本原稿等直接实锤，且遭到剧方编剧团队和制片人于正的反驳，在舆论场中迅速遭遇“打假”并引发对其动机的广泛质疑。
一、蒙淇淇提出的核心指控
2026年6月10日上午，微博认证为“作家、编剧”的蒙淇淇（账号“蒙淇淇77”）发布长文，公开向演员白鹿及古装剧《莫离》剧组发难。其核心指控可归纳为以下几个层面：
剧本贡献被抹杀：蒙淇淇声称，其团队耗时一年完成的剧本并非“初稿”，而是项目过会的“关键稿”。正是依靠这一版剧本，项目才成功拿到平台S级评级，并锁定了导演林玉芬和主演白鹿等核心阵容。
署名权遭受不公：剧集成片后，其团队仅被在片尾标注为“初稿团队”，而未在片头给予“联合编剧”署名。蒙淇淇将此斥为“侮辱性署名”。
临阵换人与加塞编剧：她指控项目在临开机前，整个编剧团队被整体更换为总编剧赵娜（笔名潇湘冬儿）的团队，并直接点名白鹿，质问其“白鹿，你凭什么可以在临开机塞编剧？”，暗讽白鹿是手握巨大话语权的“天龙人”。
二、所谓“证据”的具体形式与构成
蒙淇淇用于支撑其指控的“证据”主要有两种形式：
单方面陈述与聊天记录：蒙淇淇发布了数张聊天记录截图，其中包含她与制片方或相关人士沟通署名问题的对话。例如，她称曾私下与制片人王莹沟通，但未收到回复。她还透露，导演林玉芬曾要求团队“围绕白鹿写”。
情绪化的公开喊话：她通过微博评论区和单独发文，使用“蝼蚁”、“天龙人”、“内娱独一份”等极具情绪煽动性的词汇，试图构建一个“弱小创作者被流量明星欺凌”的叙事框架，以此引导舆论同情。
三、各方对蒙淇淇“证据”的反驳
蒙淇淇的指控发布后不久，即遭遇了来自剧方和行业人士的多方强力反驳，其证据的有效性受到严重挑战。
《莫离》现任编剧团队的正面打假：认证信息显示为《莫离》编剧的“李宗晨编剧”直接转发蒙淇淇的微博并喊话：“你发剧本吧，没有一场戏用你们的。要不你说说哪场是你们写的？”。他更是在此前回复网友时就曾明确表示，蒙淇淇“不是我们编剧团队的，营销号，蹭热度”。
制片人于正的证词与时间线：于正（白鹿所在公司欢娱影视创始人）于当日中午发文，晒出2025年1月3日与新任总编剧赵娜的聊天记录。记录显示，赵娜当时就指出原剧本“问题很大，很旧，也不好看”，并表示“得重写”。于正强调，白鹿因信任导演林玉芬，“从头到尾都没有参与过任何关于剧本的意见和探讨”。这证明换编剧的决定远在开机前（2025年5月31日开机）就已做出，并非蒙淇淇所称的“临开机加塞”。
合同与证据的缺失：面对网友要求晒出合同或剧本对比的呼声，蒙淇淇起初以“法院秒接秒审？”、“他们应该来自证”等言论回避，后又改口称“合同里规定任何有关项目的沟通都算是保密信息，所以聊天记录我不能再发”。这种前后矛盾的说辞，极大地削弱了她指控的可信度。
四、舆论对其动机与信誉的质疑
随着事件发酵，蒙淇淇本人的过往经历也被大量挖掘，进一步动摇了其指控的公信力。
个人信誉的破产：大量网友扒出蒙淇淇早期曾以“淇水汤汤77”的身份活跃，因抄袭和洗稿被原作者陆小寒公开扒皮，随后改名“蒙淇淇”继续活动。她还因“凡尔赛文学”言论（如吹嘘老公是霸总）走红网络，被指有通过制造话题炒作自己的历史。
对行为动机的广泛质疑：舆论普遍认为，蒙淇淇选择在《莫离》6月9日开播的第二天（6月10日）发难，时间点过于精准，其真实目的可能并非维权，而是利用白鹿和热播剧的流量博取关注。极目新闻的评论指出，这种缺少实质证据、仅凭主观情绪和片面说辞公开指责的行为，存在侵害他人名誉的法律风险，维权应通过合法途径。
