一、当时的舆论反应：剧宣营业与“用力过猛”的吐槽
1. 核心定性：被普遍接受的剧宣互动
2026年3月节目播出时，陈飞宇面对“迪丽热巴和篮球的共同点”提问，直球回答“我的最爱”。
当时绝大多数观众、媒体将此视为《白日提灯》剧宣期间的常规营业行为，目的是制造话题和节目效果。
官方账号如湖南卫视和《你好星期六》也将其作为“默契问答”中的甜蜜亮点进行宣传，营造CP感以服务剧集热度。
2. 负面声音：集中于“油腻”和“过度”
部分观众感到不适，认为陈飞宇的表现“油麦”或“用力过猛”。
同期有其他艺人（如陈哲远）在节目中以“抄袭式剧宣”玩梗，侧面印证该片段在当时被广泛视为一个标志性的营业名场面，而非真实情感流露。
二、现在的舆论反应：绯闻验证与真假之辩
1. 触发转变的催化因素
2026年6月10日前后，网友考古发现两人佩戴疑似“情侣同款手链”。
进一步扒出疑似陈飞宇的得物账号曾购买多件迪丽热巴同款服饰配饰，该账号随后被注销。
此前4月已有“陈飞宇前往迪丽热巴酒店过夜”的文字爆料，叠加“巴黎/日本/港澳重叠行程”传闻。
2. 舆论分化为两大阵营
相信派观点：认为“我的最爱”不再是营业台词，而是真情流露的先兆或佐证“巧合叠加得多了，难免让人忍不住琢磨”，“直球式告白太戳心…谁磕到了我不说”。
质疑/理性派观点：坚持认为这是“综艺趣味答题被过度拆解”，“宣传互动沦为无端揣测的素材”。“当时不是全网嘲瑟麦的很尴尬吗？现在又来了？一个节目效果你们这个当真，那内娱还不敢麦了？”多位认证账号指出，所谓“同款手链”中热巴佩戴于2024年6月，早于剧集开机时间。
3. 舆论撕裂的典型表现
热搜霸榜：话题“#陈飞宇曾在hi6说迪丽热巴是最爱#”及关联词条频繁登上热搜榜首。
立场鲜明：支持者认为这是“内娱难得的直球表达”，反对者则认为“无图无真相，全是文字料”。
官方沉默：截至2026年6月11日，双方工作室均未发布任何官方声明，加剧了外界猜测。
三、不同时期的舆论焦点对比
- 对比维度
- 当时（2026年3月）
- 现在（2026年6月）
- 核心标签剧宣名场面、营业用力过猛绯闻佐证、真假对峙
- 主要参与者剧粉、综艺观众、营销号资深八卦网友、CP粉、反黑粉丝
- 讨论语境节目效果、游戏规则同款实锤、行程复盘、时间线梳理
- 感情色彩吐槽（太油）或嗑剧糖深信（是真的）或警惕（被炒作）
- 信息依据单一片段综艺+同款+爆料的多重信息叠加
四、舆论转向的深层原因
1. 信息量的质变
过去只有一句话，现在叠加了手链、购物账号、行程重合等多条独立线索，从“单一事件”变成了“证据链”，显著增强了可信度和讨论价值。
2. 网络环境的演变
随着《白日提灯》剧集播出，观众对主演的投入程度加深，容易将荧幕情感投射到真人身上。
当前舆论场对艺人恋情传闻的“侦查”与“反侦查”已形成成熟产业链，任何蛛丝马迹都会被迅速放大和解读。
3. 粉丝与路人的立场固化
粉丝群体倾向于辟谣，认为一切是“造谣”或“剧宣”。
路人/八卦爱好者倾向于“吃瓜不信瓜”，但好奇心被充分勾起，持续关注后续进展。
五、总结：从“剧宣梗”到“待证实传闻”
同一句话，在不同时间节点、不同信息背景下，被赋予了截然相反的含义。从“一眼假的营业”到“可能是真的证据”，舆论风向的180度转弯，折射出内娱八卦逻辑的核心：一切互动在无实锤时都是营业，一旦出现辅助证据，便会被立刻翻出重新赋魅。
目前该事件仍处于“传闻”阶段，缺乏同框照或视频等硬性证据，但舆论已经完成了从“剧宣分析”到“恋情研判”的关键切换。
