截至2026年6月11日，迪丽热巴和陈飞宇本人及工作室对双方恋情传闻均未作出任何官方回应，保持沉默。
一、传闻爆发背景
2026年6月10日，迪丽热巴与陈飞宇因佩戴同款手链被网友发现，迅速登上微博热搜，随后又陆续被扒出疑似陈飞宇的得物购物账号中有多件与热巴同款的服饰、配饰，该账号在曝光后被火速注销。这些碎片化的“线索”被部分网友组合成恋情“实锤”，引发全网热议。
二、双方工作室及本人的回应现状
截至2026年6月11日，迪丽热巴工作室、陈飞宇工作室以及两位艺人本人均未就此事发布任何官方声明、辟谣或承认。新浪微博多个认证账号及媒体均确认了这一沉默状态，相关话题如#迪丽热巴陈飞宇暂未回应#持续占据热搜高位，但官方层面始终“零回应”。
值得注意的是，迪丽热巴在过往多次被传绯闻时（如与黄景瑜）也鲜少直接辟谣，其工作室仅在涉及严重不实信息（如2026年2月春节期间的多次辟谣）时才会发声明，而对这类缺乏实质性同框证据的恋情传闻通常选择不予置评。陈飞宇工作室近期唯一一份公开声明是2026年2月针对其本人隐私照片泄露事件的回应，与本次恋情传闻无关。
三、“沉默”背后的行业逻辑
业内普遍认为，当下内娱对缺乏实锤的绯闻普遍采取“不回应即默认不回应”策略，理由包括：
回应即流量：主动辟谣往往会被反向理解为“心虚”或“炒作”，反而让事件二次发酵，消耗公共资源。
缺乏硬证据：本次所谓的“恋情证据”仅为同款手链、同款衣物、综艺发言及文字爆料，没有一张私下同框照或约会视频，可信度极低，不值得专门回应。
狗仔前科劣迹：主要爆料人“会拍摄的百晓生”（即“超能摄影阳阳”）曾因侵犯陈飞宇隐私权被判赔偿15万元，其爆料动机和个人信誉饱受质疑，多数网友认为其是在“炒冷饭”蹭热度。
四、舆论两极分化
在等待官方回应的过程中，网友观点明显分裂：
反对方（多数）：指出手链是2024年热巴就已佩戴的大众款，彼时两人尚未合作《白日提灯》；得物账号未实名、无法核实；所有线索均可被“明星撞款”“正常剧宣”合理解释；呼吁勿过度解读，等待官方消息。
支持方（少数）：认为同款数量过多、时间线吻合、账号注销行为“此地无银”，结合陈飞宇在综艺里直球表白“迪丽热巴和篮球的共同点是我的最爱”等言行，怀疑确有隐情。
五、理性吃瓜建议
目前所有关于迪丽热巴与陈飞宇恋情的说法都停留在“文字推测”阶段，缺乏决定性影像证据。在双方工作室及本人正式回应前，任何结论都为时过早。艺人私生活理应被尊重，与其蹲守“辟谣”或“官宣”，不如多关注两位演员的作品，如两人合作的剧集《白日提灯》以及各自的待映作品。
