许志安在“安心事件”后的复出引发了公众两极分化的强烈看法：一部分人基于妻子的原谅和支持、以及他的诚恳悔改，选择“浪子回头金不换”的宽容态度；另一部分人则将其视为道德污点，认为他作为劣迹艺人不应轻易被原谅，批评其道歉虚伪且复出是在“卖惨”。
一、支持与宽容的声音
许多支持许志安复出的声音，核心源于其妻子郑秀文的选择。
郑秀文在事件后选择原谅，并多次公开支持丈夫复出，不仅为他站台，还在一同健身、同台演出，这种“不避嫌的支持”让部分公众相信，既然最直接的受害者都已放下，外界也应给予重新开始的机会。有观点认为，“知错能改，善莫大焉”，只要真心悔改，就应该给予机会。
许志安的圈内好友，如张卫健、梁汉文、苏永康等人，在2024年与他重组“Big Four”并成功举办红馆演唱会，门票售罄，显示了一部分歌迷和市场对他复出的接受度。前男友马国明也公开表示从未生气，希望大家向前看，祝福安仔复出有新开始。
尽管人品有争议，但许志安的唱功和实力依然获得部分网友的认可，这是他复出的专业基础。
二、反对与批评的声音
反对者的态度同样鲜明而强烈。
大量评论认为，身为已婚人士出轨是严重的道德问题，许志安作为“劣迹艺人”不应再轻易返回演艺圈，因为“互联网是有记忆的”。出轨行为本身被视作对婚姻和公众信任的背叛，“出轨只有零次和无数次”的质疑声始终存在。
许多人对他道歉的诚意表示怀疑，认为他在2019年的记者发布会上泪洒当场，表现更像是在推卸责任或博取同情，而非真心悔过。他后来多次在采访中提及“安心事件”是一世的伤疤，也被部分网民批评为“卖惨”，试图通过自我标榜痛苦来博取宽恕，实际上并未真正反思对妻子和另一位当事人造成的伤害。
批评者也常将许志安与另一位当事人黄心颖进行对比，指出社会对出轨男女存在双重标准：许志安被视为“浪子回头”，而黄心颖则至今仍难复出，认为这种不公是问题的核心。
三、核心争议点
公众舆论的焦点，集中在以下几个层面。
婚姻与原谅的象征意义：郑秀文的“原谅”和“支持”是许志安洗白的关键一环，但这在一些人看来，却成了“受害者被迫体面”的残酷写照，甚至引发了对郑秀文处境的同情与担忧。
复出方式与公众情绪：他通过参与综艺、发行新歌、举办演唱会等传统方式逐步回归，但每次公开露面都会重新唤醒公众对“安心事件”的记忆，导致舆论反复出现波动。
娱乐圈的道德底线：许志安的复出也引发了更广泛的讨论——明星犯错后，是否只要有人脉、有资源、有“兜底”的家庭，就能轻松翻篇？这关乎公众对娱乐圈道德底线的期待。
四、复出之路的阶段性观察
从2020年首次试水复出，到2022年签约环球唱片，再到2024年、2025年通过Big Four演唱会和新作品逐步升温，许志安的复出是一个缓慢、试探性的过程。他本人也承认有恐惧和紧张，但强调已准备好面对社会和观众。即便如此，网络舆论的两极分化并未消解，支持与反对的声量始终同在。
