新浪娱乐

850万换一期《奔跑吧》,值吗?

红网

关注

□马雨秋(中国社会科学院大学)

最近知名综艺《奔跑吧》接连引发全网讨论。先是安阳特辑错将邯郸丛台公园画面当作当地地标播出,节目组公开致歉。此外,据都市现场报道,浙江江山市一份官方采购显示,当地为邀请节目组录制一期节目,列支了850万元专项宣传经费。

两件事叠加,打破了很多人的固有认知。看到850万的报价和这期节目的最终呈现,大家普遍觉得“这笔钱花得太不值”。不少人坦言:“一直以为是节目组租场地要给钱,没想到是地方花钱请人来。”

这场争议的源头,是公众长期形成的认知与现实的巨大落差。很长一段时间里,头部综艺赴各地录制,都被解读为“综艺赋能文旅”的双向奔赴:节目组获得免费取景地和创作素材,地方收获曝光度和旅游热度。直到地方文旅采购信息陆续公开,大家才发现,这本质上是一笔明码标价的商业交易。

在正常的商业逻辑里,商业剧组占用公共场地、消耗安保资源、影响市民生活,理应向场地提供方支付费用。作为全国知名综艺,它本身拥有极强的商业变现能力。但现实恰恰相反:地方不仅要开放景区,还要调动大量公共力量保障录制,最后还要倒贴数百万元给节目组。这种模式的形成,本质上是头部综艺掌握了大众注意力的分配权,在供需关系中占据了绝对优势。

这种不对等的关系,直接传导到了最终的内容交付上。地方花这笔钱的核心诉求,是深度展示本地文化特色、擦亮城市名片;而节目组的首要目标,永远是保证节目娱乐性和收视率。当两者发生冲突时,处于弱势的地方往往难以对内容提出硬性要求。此次安阳特辑中,殷墟、甲骨文等核心文化元素沦为背景板,大量篇幅用于嘉宾互动,再加上地标画面错误的低级失误,让不少观众觉得节目在质量和用心程度上明显不足。事实上,该节目此前多季曾凭借扎实的文旅内容收获好评,这更让大家对此次的敷衍表现感到遗憾。

地方邀请节目组的初衷可以理解。在今天,文旅宣传“酒香也怕巷子深”,借助头部综艺的流量实现快速破圈,看似是一条短平快的路径。但必须清醒认识到,流量不等于留量。综艺带来的热度往往只能短期内维持,很难转化为持续的旅游收入。如果过度依赖这种模式,还会陷入“重宣传、轻内功”的误区,将有限的公共资金过多投入短期曝光,反而忽视了景区服务、基础设施等核心竞争力的打造。

综艺与文旅的结合本身并非坏事。《舌尖上的中国》曾带火众多地方美食,证明优质内容能为地方文旅注入持久生命力。

要实现真正的双赢,首先需要建立对等的合作关系。双方应明确各自的权责诉求,地方有权对涉及本地文化的内容提出合理要求,节目组也应拿出足够诚意,为宣传效果负责。其次,建议建立一个完善的传播效果评估与资金支付机制,将宣传效果与费用结算挂钩,确保每一分公共资金都花得明明白白、物有所值。

归根结底,文旅发展没有捷径。流量只能带来一时的关注,真正能打动并留住游客的,永远是一座城市的文化底蕴、服务质量和真诚态度。地方在做好宣传推广的同时,更应把精力和资金投入到打磨产品、提升内功上,这才是文旅产业长久发展的根本。

本文为红辣椒评论原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

加载中...