安崎近期因在《乘风2026》中多起言论和选人环节的直率表现，深陷“情商低”的舆论漩涡，并公开道歉、购买情商书籍尝试改进，此事迅速引发了关于“真性情”与“低情商”边界的两极化网络激辩。
争议聚焦：三件事点燃“情商”话题
安崎在《乘风2026》中的一系列言行，被部分网友批评为“缺乏分寸感”，同时也有人将其解读为“不善伪装的直率”。争议主要集中在以下几个环节。
1. 四公选人：纠结拧巴的选人策略被指“心机”
拒绝与拖延话术：在四公组队时，安崎一心想等旧队友庄法，用“歌很难”、“舞蹈难”等话术含糊劝退主动示好的阚清子，对实力强劲的淡淡也未干脆拒绝，态度拧巴，被谢娜当场点破其纠结心态。
选人逻辑受质疑：她最终选择的温峥嵘、萧蔷等非专业唱跳姐姐，被质疑是“只想选能凸显自己的人”，而非真正适合《潇洒小姐》的成员。网友指出她选人标准飘忽，有“小心思”和“盘算”。
2. 无心之言：对张月的“林有有”玩笑与公开道歉
旧事重提惹风波：在一次游戏环节，张月扮演了其在《三十而已》中的反派角色“林有有”，安崎脱口而出“我不要林有有坐我旁边”，此言被指伤害了曾因该角色遭受网暴的张月。
镜头前道歉引争议：四公直播中，安崎通过VCR郑重向张月道歉，称自己不知对方曾因此难过。；张月体面回应，表示“没有林有有就没有我”，反而感谢安崎认可了自己的角色。
双面舆论困境：道歉后，安崎陷入“不道歉被骂，道歉也被骂是作秀”的困境。部分网友认为公开道歉是真诚坦荡，也有人质疑这是节目“洗白”剧本，且在表演前道歉让张月不得不接受，带有“镜头霸凌”的意味。
3. 称呼与旧问：“蔡明阿姨”和“是否会选那个人”
“阿姨”称谓之辩：安崎对64岁的前辈蔡明称呼“阿姨”被批情商低。但随后被澄清，是蔡明本人曾主动让安崎改口叫“阿姨”，安崎只是遵从前辈意愿。争论因此转向“阿姨”是否被污名化。
敏感话题提问：在排练时，安崎与有过著名分手经历的阚清子讨论恋情，并直接问出“要是回到那时候，你还会选择那个人吗？”，被指在别人已走出过往时，该提问缺乏边界感和对他人隐私的尊重。
回应与自省：购书、道歉与“大树”比喻
面对蜂拥而至的批评，安崎在节目中多次正面回应，展现出愿意改进的一面。
自曝买情商书：安崎在节目中坦承，团队和父母都说她“说话不中听，没有思索”，于是她买了好几本如《说话的艺术》等书籍学习，目标是“尽量还是让大家开心”。
表达转变意愿：她表示想向“潇洒小姐”学习，在保留个性棱角的同时，让表达更真诚且不伤人。她用“大树”比喻自己的成长，认为要先让自己健康茁壮，才能有能力荫蔽他人。
前辈点拨：萧蔷在节目中一语中的地开导她，指出她过度在意外界看法，反而形成负面磁场，鼓励她“在尊重与诚恳的前提下，先接住自己的感受”。
舆论两极：真性情 vs 低情商
对安崎的看法呈现鲜明的两极分化，争论的核心在于对“真实”与“得体”的不同尺度。
批评者观点
欠缺分寸：认为其行事自我，缺乏照顾他人感受的共情力，例如在单依纯坦言不会写词时当场发笑，对周洁琼的欢呼声高喊“耳朵聋了”。
内核不稳：指出其心态矛盾，排名低时不自信，排名高时又过度自信，显得“拧巴”和“蠢态”。
皇族剧本：部分观众认定其有节目组“保送”嫌疑（被称“皇族”），对其言行带有先入为主的批判滤镜。
支持者观点
赤诚坦荡：认为安崎只是“用心待人却不会说话”的实干型人格，她的真实、不圆滑，在处处包装的内娱格外可贵，是难得的“活人感”。
无坏心眼：强调她实力顶尖但从不卖惨，本心善良，只是性格直率，且犯错后能正视失误并公开道歉，态度值得肯定。
审判过火：认为网友对她的围剿已到“为黑而黑”的地步。无论是赢是输、道歉或不道歉、叫“阿姨”还是“姐姐”，都有角度进行攻击，近乎网络霸凌。
实力底色：顶尖唱跳与“被全开麦”的争议
安崎的业务能力几乎是公认的“免检”，这使得其“情商”争议更加显眼。
- 维度
- 具体表现
- 舞台实力全开麦唱跳气息稳定，高难度动作下声音依然透亮，被乐评人称为“技术流教科书”。
- 作品实例三公《月牙湾》以F#5高音和赤足敦煌舞姿完成全开麦唱跳；《泪桥》舞台亦被赞为精品vocal舞台。
- 实力与票数反差在四公一次PK中，安崎票数输给张月，引发“做票”争议，有观点认为节目组刻意压低其票数制造话题。
- 粉丝为实力抱不平支持者认为，对一个唱跳歌手的关注点应是舞台，而非被无限放大的“说话艺术”，指责舆论“当牛马当入味了”，把职场陋习用来审判艺人。
