网友对《乘风2026》赛制不公导致张月团屡遭淘汰的质疑，主要集中在设备故障、评分异常、赛制设计缺陷、恶意剪辑和节目组“做局”等多个层面。
一、舞台硬件与基础保障上的不公
设备故障频发：在四公直播中，张月团的耳返和麦克风出现故障，声音断断续续、忽大忽小。三公时张月团的麦也被指是“全损音质”，这种技术性问题直接影响了团队舞台的呈现效果和观众观感。
服装与舞美简陋：张月团在公演中被安排了“复制粘贴”一样的服装，而七季以来几乎没有任何一个队伍的衣服是全员一模一样的。同时，舞台布置被形容为“拉完了，乱七八糟”，与其他队伍的精致舞台形成鲜明对比。
出场顺序不公平：张月团在小考中是安全团，却没有选择上场顺序的权利，被强制安排在第一个表演。这一顺序被认为是影响观众投票热情和感官疲劳的因素之一。
二、评分与票数上的明显异常
2.1 舞台实力与最终得分的严重倒挂
三公时，张月团全开麦、零失误的高难度唱跳舞台《凑热闹》仅获823分，全场垫底；而同场一个被观众评价为“跑调跑到天外”的舞台却拿到845分，反超11票。
四公直播中，音乐剧专业出身的万千惠（张月团）与演员孙怡PK演唱《指纹》，专业表现明显优于对方，却在得票上以392票对495票、相差103票的悬殊结果落败。
2.2 票数异常波动与“做票”嫌疑
初舞台“乘风Queen”投票环节，张月票数在投票结束前20分钟内突然暴涨14.6万票，从45.5万增至60.1万，这种违背正常投票逻辑的走势引发观众强烈质疑。
三公六组票数呈精准的等差数列（如第2-6名分差规律为17票、11票等），被网友嘲讽为“全自动做票模板”。
二公时，维妮娜全开麦西语唱跳零失误，专业评审却给了0票，进一步加深了观众对评审标准的不信任。
三、赛制设计上对张月团的系统性不利
“前二保全员”机制导致个人实力无用：三公采用“总分前两名全员安全，后四名各淘汰一人”的规则，导致张月团即使队长秀拿到将近900票、帮唱稳定在850+，仍因团队总分第四而必须淘汰队员，实力派要为团队整体人气买单。
规则频繁临时变更：节目组多次在直播中临时调整规则，如队长PK环节原定“败队淘汰成员”，却突然改为“败队全员高危”，这类操作让观众感到赛制缺乏公正性和稳定性。
淘汰依据与舞台表现脱钩：个人淘汰完全依赖“个人喜爱度”，与团队舞台表现脱钩。例如京剧演员侯宇在生日当天被宣布淘汰待定，被批“专杀实力派”。
四、恶意剪辑与舆论引导
“恶剪”制造负面人设：在三公前的VCR中，张月的一句“凭什么”被节目组通过拼接剪辑，从原本的“凭什么认输”的内心独白，扭曲成了“怼制片人”的误导性叙事。
镜头霸凌与隐私不尊重：张月在崩溃哭泣时，节目组镜头依然紧追不舍，甚至有工作人员说“你想躲开我们的镜头吗？你躲不开”，这种操作被观众指责为“镜头霸凌”。
刻意放大争议反应：二公时，节目组曾放大张月得知队友淘汰时的反应来制造话题，而非关注事件背后的赛制问题。
五、节目组“做局”与剧本化淘汰
连续三公队友淘汰的“规律性”：张月团从二公、三公到四公，连续三次公演都遭遇队友淘汰，这种“每次都是张月团走人”的模式，让观众怀疑这是节目组事先设定好的剧本。
“美强惨”剧本的猜测：张月个人多次拿下队长秀或个赛第一，个人能力突出，团队却屡屡垫底，这种“个人封神、团队淘汰”的反差被质疑是节目组刻意制造的冲突叙事。
话题流量优先于竞技精神：观众普遍认为，节目组为了流量和热度，牺牲了选手体验与舞台公平性，让《乘风》系列“30+女性突破自我”的初心变了味。
