围绕“安崎的情商”的讨论，核心争议在于她在综艺《乘风2026》中的一系列直接、不善修饰的言行，这些表现被大量网友批评为“低情商”，但也有一部分声音理解这是她“性格直率、不懂伪装”的体现。
争议核心：节目中的言行被指“低情商”
安崎在《乘风2026》中的多段表现被放大解读，引发了对她情商的广泛质疑。批评者认为她的言语和行为缺乏分寸感，给他人和观众带来了不适。
四公选人环节的拧巴表现
安崎担任队长选人时，因一心等待旧搭档，对其他有意向的姐姐采取了回避态度。
她两次拒绝实力舞者的主动选择，甚至在对方递出台阶说“我知道你想等xxx”时，仍扭捏否认，最终需她人介入点破，场面尴尬。
面对另一位诚意满满的姐姐，她采用“歌很难”、“只剩一个位置”等话术婉拒，始终不肯坦诚表达真实意图，被部分观众认为缺乏队长应有的坦荡与担当。
与张月的互动引发“道歉争议”
在一次游戏中，安崎对扮演其经典角色的张月脱口而出“我最讨厌xxx了，你不要坐我旁边”，此言被指触碰了对方曾因该角色遭受网络暴力时的伤疤。
事后，安崎选择在直播小片中正式向张月道歉，解释自己此前不知情，诚恳表示“有时候让人不舒服可能就是那一瞬间”。
张月当场豁达回应，称从未介意并感谢安崎对其演技的认可，两人达成和解。然而，这次公开道歉引发了新一轮争议，有人质疑在镜头前道歉有“做给观众看”之嫌，但也有人支持这种说开的坦荡方式。
道歉后，安崎在直播中称呼前辈蔡明为“阿姨”再次被批，但事实是蔡明本人此前要求她如此称呼，这一争议因此也被认为是对她的过度审判。
舆论场上的分化看法
公众对安崎情商的评价呈现两极分化态势，批评与维护的声音并存。
批评与质疑的观点
认为她处事欠缺分寸，言语伤人而不自知，从选人到日常互动都暴露出社交能力的短板。
质疑其道歉和买书学习的动机是为挽回形象的“洗白”手段，本质仍是自我中心。
觉得她好胜心过重，部分后台发言如自称创造“神级舞台”显得“飘”了。
理解与支持的声音
大量粉丝和路人认为安崎本性善良、没坏心眼，只是性格直率、不懂圆滑，是一个“用心待人却不会说话”的实干者。
许多人反驳称她做什么都被骂，不道歉被说没心，道歉又被说洗白，这种全方位的审判近乎霸凌。
支持者强调她实力顶尖但从不卖惨，身上有股“什么都自己扛”的劲，观众应容得下真实的个性，而非苛求标准化的“完美商品”。
本人的回应与自省努力
面对铺天盖地的批评，安崎并未无动于衷，而是通过多种方式展现了改变的意愿。
坦诚短板并付诸行动
她在节目中自曝因说话“不中听”被家人和团队反复提醒，为此主动购买了《不用说话的艺术》等多本沟通类书籍，利用排练空余时间学习。
她用“大树生长”做比喻，表示希望先让自己健康茁壮，才有能力荫蔽她人，同时保留自己的棱角。
获得前辈的直接点拨
同组前辈萧蔷在听完她的困扰后，直接点醒她这种心态“看起来好欠骂”，劝导她不必过度担忧得罪人，核心是尊重与诚恳。
这番直率的点拨令安崎感到豁然开朗，也侧面化解了部分舆论压力。
争议背后的不同解读
这场持续的讨论也延伸到对她性格本质和综艺生态的探讨。
“真实”还是“愚钝”？ 支持者将其视为内娱稀缺的“活人感”，认为她的不加修饰比虚假客套更可贵；反对者则认为，一个30岁的人若还搞不清基础人情世故，是“愚笨”而非优点。
实力与人气的错位 不少人指出，安崎的实力有目共睹，但她“从不卖惨、什么都能自己扛”的特质，让路人缺少想去“保护”的介入感，反而不易获得同情分。当实力与人气不匹配时，就容易成为众矢之的。
节目剪辑的作用 也有观点认为，安崎在直播中的发言往往显得很真诚得体，而有争议的发言多出现在录播小片中，这或许是节目组为制造话题进行的“魔鬼剪辑”。
