一、核心评价：从满怀期待到极度失望
对于安阳本地观众而言，这期节目的定位与呈现效果之间存在巨大落差。绝大多数安阳人最初对《奔跑吧》前来录制报以极高的热情与自豪感，将其视为借助国民综艺的流量，向全国乃至全世界展示安阳作为“七朝古都、甲骨文发祥地”深厚底蕴的绝佳机会。
然而，在正片播出后，这份期待迅速转化为“无语”、“可惜”与“憋屈”。观众普遍认为，节目严重辜负了安阳文旅部门的诚意与安阳市民的期待。
二、负面评价的具体表现
2.1 文化宣传的核心地位被严重削弱
殷墟、甲骨文等安阳最具代表性的文化名片，在节目中“全程沦为了可有可无的背景板”。
节目大量篇幅本应用于介绍厚重的殷商文明，实际上却被各种与主题无关的环节挤占，文化宣传内容被压缩得“七零八落、寥寥无几”。
2.2 节目重心偏移至艺人舆论争议
观众观察到，节目大量时长被用于讨论和回应近期网络上的个人争议，例如围绕着白鹿、李晨等嘉宾的舆论风波。
节目被观众批评为像一场“舆论和解专场”或“洗白大会”，而非一场城市文化宣传盛宴。
观众普遍认为，艺人若有争议需要澄清，完全可以通过发布会或个人社交媒体完成，不应占用宝贵的城市宣传资源。
2.3 “内涵”观众的言行引发强烈反感
节目嘉宾在游戏环节中出现的“让他们自己解读吧”、“不笑一会儿观众骂你哦”等台词，被大量安阳本地及全国观众解读为对网络批评者的“阴阳怪气”和“教育观众”。
这种将观众视为对立面的姿态，让曾经为嘉宾说话的粉丝感到被“背刺”，更让普通观众感到不被尊重，激化了节目与受众之间的矛盾。
2.4 制作层面的低级失误
节目在展示安阳城市风貌时，错误地将邯郸市的地标建筑“丛台公园”的镜头剪辑进去，被观众指出是严重的制作不严谨。
录制备受期待却出现如此“硬伤”，不仅惹恼了安阳观众，也被认为是对邯郸这座同样有着深厚文化底蕴的城市的不尊重。
三、正面评价的声音
尽管负面评价是主流，但仍有少数观众对节目持肯定态度，认为节目在宣传历史文化方面有其价值。
这些观众指出，节目中展示了如亚长牛尊、妇好鸮尊等珍贵文物，并设计了甲骨文猜字等互动环节，做到了寓教于乐。
部分观众表示，通过这期节目被成功“安利”，对安阳的殷墟博物馆和甲骨文产生了浓厚兴趣。
四、综合观众诉求与反思
安阳观众的愤怒，核心不在于节目做得好不好看，而在于节目背离了地方文旅宣传的初衷。观众期待的是借助综艺的巨大流量，让外界看见安阳真正的文化灵魂，但节目却将热度引向了私人争议和节目组与观众的对抗中。
有本地观众愤怒地表示，节目播出后，热搜上讨论的全是嘉宾的恩怨情仇，没有半点安阳文化的温度，外地朋友看完记住的不是殷墟和甲骨文，而是嘉宾的八卦。
更有观众提到，录制期间殷墟草坪被踩踏、垃圾遍地的不文明行为，与节目内容本末倒置的现象叠加，使得安阳人的包容被“轻慢了”。
表格：安阳本地观众核心诉求与节目呈现对比
- 维度
- 观众的核心期待
- 实际呈现效果
- 文化宣传深度介绍殷墟、甲骨文、殷商文明，让文化出圈。文化沦为背景板，宣传内容被严重压缩。
- 节目焦点以轻松有趣的方式弘扬城市历史底蕴。聚焦于回应嘉宾网络争议，疑似“洗白”和“教育观众”。
- 尊重与敬畏对安阳厚重的历史文化保持基本的敬畏心。存在“内涵”观众、剪辑素材出错等不尊重行为。
