2026年6月2日，前古力娜扎经纪人、现转型自媒体的李登科在直播中公开指责歌手王源事业陷入停滞，核心原因在于其母亲过度插手工作事务，形成“家庭作坊式”管理，导致业内合作困难，该言论迅速引爆热搜，遭到粉丝用密集行程和亮眼实绩的强烈反驳。
一、爆料人李登科的身份背景
职业转型：李登科原为演员古力娜扎的经纪人，2025年11月27日宣布卸任，之后转型为自媒体博主，常以“业内人士”身份在直播中点评娱乐圈现象。
过往言论：转型后频繁因点评迪丽热巴、关晓彤、沈月、张凌赫等艺人登上热搜，其爆料风格被部分网友质疑为“蹭流量博眼球”。
与王源关系：李登科从未在王源团队任职，其爆料被王源方粉丝明确指为“无实质合作佐证”的自媒体炒作。
二、李登科的核心指控细节
李登科在2026年6月2日的视频和直播中，主要提出了以下几项具体指责：
母亲全面掌控工作决策
声称王源母亲“插手一切事情”，管控范围涉及影视资源洽谈、音乐规划、商务合作等所有环节。
指控母亲凭借个人主观想法否决专业团队的优质合作方案，导致项目对接困难，优质资源流失。
“家庭作坊式”管理令业内头疼
直言“业内很多经纪人都很头疼去跟王源合作，因为王源妈妈管得太多了”。
批评父母“认知水平达不到，但又喜欢指手画脚”，专业团队的决策权被架空。
类比其他艺人案例
以张雪颖、大碗宽面等案例佐证“家庭作坊”的弊端。
对比吴磊、关晓彤的母亲，认为后者具备管理能力、能科学规划，形成了良性发展路径。
延伸至TFBOYS组合
声称王俊凯、易烊千玺同样受父母全面管控，三人的成功更多依赖运气和个人实力，而非父母的系统性规划。
三、粉丝与舆论的反驳证据
李登科的言论遭到粉丝群体以具体数据和实际行程的强硬回击：
行程密度证伪“停滞论”
2026年5月末至7月初，王源的行程极度饱和，包括：天津站巡演、京东618晚会、Miu Miu品牌活动、合肥站巡演、新电影《我看见两朵一样的云》定档6月26日上映及路演、上海虹口足球场体育场三连开等。
粉丝表示其“一年365天几乎有360天在工作”。
实打实的市场成绩
巡演总动员超65万人次，票房累计超7.8亿。
实体专辑《在星穹下狂奔》开售2分钟销售额突破5000万，创下Q音最快达成殿堂史诗唱片的纪录。
创下“最年轻体育场巡演歌手”“最年轻鸟巢连开歌手”等多项行业纪录。
对“母亲干预”说法的澄清
粉丝指出，王源母亲曾因无工作证，在观看演唱会时被安保人员拦在场外，难以参与核心决策。
王源本人曾在受访中明确表示自己是工作室的负责人，17岁成立个人工作室，重大决策（如留学伯克利、参加《我是唱作人》）均由本人主导。
四、事件引发的行业讨论
此次争议虽因李登科的言论而起，但折射出内娱对“家庭成员参与艺人管理”这一模式的长期审视：
- 争议焦点
- 支持管理的观点
- 反对过度干预的观点
- 管理成效亲情陪伴能帮艺人隔绝圈内算计，保留创作初心父母认知局限与行业专业脱节，易错失优质合作
- 典型案例吴磊、关晓彤母亲被认为具备专业规划能力张雪颖等案例被作为“家庭作坊拖累发展”的反面教材
- 公众态度理解家人的保护动机，认为不应一概否定质疑非专业人士强行干预，影响资源对接与团队协作
李登科的爆料虽在具体细节上缺乏证据支撑，且被粉丝用实绩有效反驳，但“家庭作坊”对艺人发展是否构成制约，仍是一个无统一答案的行业命题。李登科本人因其非事件当事人的身份及过往“蹭热度”历史，其言论的可信度也因此大打折扣。
