⚖️ 一、核心诉讼信息
案件背景
上海丝芭文化传媒集团有限公司（丝芭传媒）以“不正当竞争纠纷”为由，起诉艺人鞠婧祎及其新剧《万花世界》出品方上海恒星引力文化科技有限公司、上海恒星幻想文化科技有限公司。案件定于 2026年6月29日 在上海市普陀区人民法院开庭审理。
丝芭主张
丝芭声称与鞠婧祎的《艺人专属合约》包含补充协议，约定独家经纪权有效期至 2033年8月15日，并指控鞠婧祎未经许可出演《万花世界》构成违约，出品方“明知故犯”侵犯其权益。
鞠婧祎方反驳
合约已终止：工作室声明原合约于2024年6月18日到期，因丝芭存在伪造签名、截留收入等根本违约行为，艺人于2024年6月15日发函解约。
司法鉴定结果：法院两次委托笔迹鉴定，均无法认定补充协议签名为鞠婧祎本人所写。
指控恶意诉讼：丝芭多次起诉合作方后临开庭撤诉，涉嫌滥用诉权干扰艺人正常活动。
???? 二、争议焦点与舆论反馈
合约真实性争议
丝芭主张的“2033年长约”缺乏司法鉴定支持，而艺人方提供的解约证据（如2024年续约协商记录）间接佐证无续约事实。法律人士指出，丝芭未完成举证责任，合约效力认定对其不利。
公众舆论倾向
批评丝芭：多数网友认为丝芭在合约到期后持续追诉属“纠缠”，起诉合作方是转移视线的手段，损害行业合作信任。
支持鞠婧祎：粉丝及部分媒体认可其通过法律维权的态度，并指出丝芭2025年涉及25起诉讼（含劳务拖欠、合同纠纷），公司管理规范性存疑。
业内评价
律师分析强调，经纪关系应以契约精神为基础，情感牌不能替代法律认定。若公司存在伪造文件、隐瞒收入等行为，艺人解约具合法性。
⏳ 三、关联事件脉络
2024年6月：鞠婧祎宣布合约终止，工作室独立运营。
2025年12月：丝芭起诉杂志社索赔30万，要求下架鞠婧祎封面，被法院驳回管辖权异议；同期曝光艺人十年收入1.39亿，被质疑侵犯隐私。
2026年3月：丝芭被实名举报税务违规，鞠婧祎2024年收入申报数据引争议（申报1100万 vs 预估5000万活动收入），目前无官方调查结论。
???? 四、核心矛盾本质
本案本质是经纪合约效力之争。丝芭试图通过诉讼维持对鞠婧祎演艺活动的控制权，而艺人方以司法鉴定为依托否认合约延续性。法律层面关键证据（补充协议签名）的存疑性，以及丝芭近期诉讼策略的波动性（如频繁撤诉），可能影响法院对其主张的采信度。
