时代峰峻在24小时内连续发布两份声明，分别辟谣旗下未成年练习生王橹杰与艺人穆祉丞的恋情传闻，引发公众对饭圈造谣手段、公司回应差异及未成年人保护的广泛讨论。
一、事件核心脉络
双声明内容与差异
王橹杰事件（5月31日）：网传其与女生多张合照被指恋爱，时代峰峻称相关内容均系“AI生成、恶意拼接伪造”，明确否认王橹杰存在“任何恋爱、私联行为”，已完成证据固定并将追责。
穆祉丞事件（5月30日）：针对其与宋霄瑛子的恋情猜测，声明解释“同款视频”为网络热门挑战的巧合，强调“网络潮流传播存在不确定性”，但未直接否认恋爱行为，仅称“与无关人员私下交往”为虚假信息。
谣言漏洞与背景
王橹杰造谣实锤：网传女主“陈思琪”身份系盗用素人，合照被技术分析存在光影失真、肢体拼接痕迹；粉丝指出其游戏记录等证据自相矛盾。
穆祉丞时间线矛盾：造谣者称其2023年恋爱，但当时穆祉丞正备战中考，且被私生长期围堵，无恋爱可能性。
二、舆论焦点与争议
声明措辞差异引发猜测
网友对比发现，王橹杰声明措辞强硬（如“不存在任何”），穆祉丞声明则强调“无法干预网络潮流”，被部分舆论解读为“避重就轻”，甚至衍生出“公司变相承认”的误读。
饭圈文化反向发酵
部分CP粉将两次辟谣关联为“橹穆CP”的“官宣契机”，刷屏“橹穆99”等玩梗内容，消解了事件的严肃性。
未成年人保护成核心议题
王橹杰作为16岁练习生，2026年已遭多次网暴：2月被伪造游戏私联记录，5月被AI换脸制作低俗视频，公司此前已报警。
律师指出，针对未成年人的造谣可能面临三重责任：民事赔偿、行政拘留（散布谣言可拘5-10日），若情节严重（如点击超5000次），最高可判3年有期徒刑。
三、行业反思与行动
公司维权与风控争议
时代峰峻虽表态追责，但粉丝质疑其执行效率。对比2025年11月朱志鑫等多名艺人遭连环造谣时，公司“声明多、行动少”，导致谣言屡禁不止。
技术滥用敲响警钟
AI伪造艺人影像的成本降低，使造谣门槛大幅下降。此次王橹杰合照伪造事件暴露了技术伦理监管的缺失，公众呼吁平台加强AI内容审核。
根治饭圈对立的挑战
两次谣言均源于饭圈互撕，穆祉丞谣言的传播链中更发现有组织教唆散粉“编料下沉”。行业需探索跨平台协同治理，而非仅依赖公司声明。
