图注：电影海报，来自网络
看完了电影《震耳欲聋》，先说我的四个结论：
一、檀健次演技比我想象中好；
二、这是一部纯商业片，跟它宣传的“为聋人群体发声”完全没关系；
三、电影如果能用点方言就更好了；
四、这部电影有道德瑕疵。
一、檀健次“孺子可教”
这是我看的檀健次的第一部作品，一直认识这个明星，但是不知道他是干啥的。我的朋友圈有两个人天天发他的照片海报啥的，看上去是迷妹。
虽然是第一次看他演戏，但平心而论，演技还勉强过得去。没有我对流量明星预想的那么差。
他属于那种可造之材，在适合他的角色、气质、剧本还有优秀导演的调教下，我觉得是可以有优秀表现的。
在这部电影里的表现，除了某些地方的处理有点浮夸、程式化，在另外一些时候还是过得去的。首先比较自然，没有很做作的“演戏”的“演”的痕迹。其次，有些场景的表情和情绪处理也算合格。不像很多流量明显演戏，一眼假。
但是电影中的人物设定，是出生弱势的聋哑人家庭，生活环境和人物关系也都是些聋哑人，工作也经常接触底层的聋哑人，檀健次这张过于帅气和“高贵”的脸，跟人设很脱离。
简单说，就是太不接地气了。让他演城市白领、精英律师就挺符合，演这种经常跟底层人打交道的“正义律师”就有点不太搭了。
所以我给檀健次提2点建议：1、学会挑剧本，要挑那些适合自己长相、气质的本子，不要硬凹、硬演；2、找会演戏的前辈、会调教的导演多学习，好好钻研，提升演技。未来还是有很大空间的。
二、纯商业片
电影的宣传slogan是“世界无声、正义有声”，让人觉得这是一部为聋人而拍的片子。看完电影就发现，其实跟聋人关系不大。就是一部假借聋人的外衣，拍一个俗套的商业片而已。
说是‘为聋人发声’，莫不如说是拉了一群聋人为主角搭台唱戏罢了，突出主角的“英雄主义”光环。
其实要说代表公平、正义和英雄主义，我觉得好多年没考过法考的主角旁边的小汤，都比主角更能体现正义和英雄主义。
聋哑人真正的困境是什么？是他们无法跟健康人的世界相互交流，无法享有这个社会为公众提供的各类公共产品和公共服务。
而不是电影里演的那样，只是缺乏起诉和出庭作证的勇气。这不是勇气不勇气的问题，而是聋人世界和健康人世界之间，存在一道无法跨越的鸿沟的问题。
所以“手语律师”这个职业才那么重要。
要是单纯把它当做商业片来看，又确实太普通。故事设定剧情逻辑不够扎实严谨，起伏转折不够惊险刺激，画面剪辑都不够美观吸引人。
跟很多优秀的商业片比起来，麻麻地。六十分吧。
三、方言处理会添色不少
电影拍摄地选在武汉，剧中的地名唤作“沪江”，主角说的是标准的普通话，一切都是模糊地域性的处理。
但稍微了解一点有关中国手语律师故事的人，一眼就看得出来这部电影是以谁为原型拍的。不管片方怎么解释、说是以谁为原型拍的，反正我就认为它是根据手语律师唐帅来拍的。
唐帅是重庆人，工作执业的地方也多在西南地区。重庆乃至整个川渝，是一个非常具有语言特色的地区。去过川渝的人就会知道，满大街都是四川话重庆话，很少有人操着一口标准的普通话。而且川渝人的普通话，很少有特别标准的。
电影其实可以在主角或者配角、群演方面，加入一些方言或方言口音。这样显得更生动、贴近真实，更有“活人感”，也就更具让观众入戏的能力。
再退一步，就算不以唐帅、重庆等为原型，就拿武汉来说，我个人觉得也可以加入一些方言元素。比如群演的武汉话，或者带武汉口音的普通话。
武汉方言也是市面上颇有名声的。大家都知道武汉公交车师傅的大嗓门和暴脾气。可能导演和主创团队有自己的考虑吧。
四、电影的道德瑕疵
因为这部电影，中国手语律师唐帅还发起了自己的维权行动。该电影声称是以另一位手语律师为原型拍摄的，并不是以唐帅为原型。
但电影中与唐帅个人经历和故事重合的地方有30多处，与剧方宣称的另一位律师重合的地方却只有1处。
而且剧方宣称的另一位手语律师，实际上根本不会手语，直到2023年才参加了一个上海的手语培训班。
电影中的手语有很多地方都翻译错误，语法顺序也跟实际的手语不一样，而是根据健康人说的普通话语法和顺序来说的。这并不符合社会现实。
再有，剧方宣传时拍摄的一些聋人采访，也并不是真正的聋人。我认为在这一点上，存在很大的道德瑕疵。剧方违背了基本的诚实、信用原则，为了拍一部商业电影而“造假”，而且是聋人这种弱势群体、敏感人群的话题上造假。
这会造成对聋人群体很多误导，甚至还可能造成很多不可预料的伤害。我国聋人群体有两三千万之巨，这个影响是不小的。
在一些无关紧要的方面使用一些宣传手段也就算了，但在一些涉及特殊群体、弱势群体的问题上，不应该。
