人民日报评《给阿嬷的情书》
【人民日报评《给阿嬷的情书》】5月12日，人民日报公开发表了一篇评论，把关注的目光直接投向了《给阿嬷的情书》这部本来没多少人看好的潮汕方言电影，用“轻”与“重”、“情义无价”、“创作者的笨拙”几个关键词，把这匹五一档“黑马”为什么能跑出来的原因，一层一层地给剖了个明白。这篇文章的刊出时间，恰好卡在这部影片完成了一次漂亮逆袭的节点上。上映13天，累计票房已经达到了7.2亿元，这在当下的大盘里确实不算小数了。而更让人多看一眼的成绩，是它高达9.1分的豆瓣评分。一部没用大牌演员、没有大场面、全程讲方言的电影，能同时收获高票房和高口碑，这件事本身就是对当下电影市场某些默认规则的一次有力修正。
人民日报的评论里，最先被拎出来分析的是故事的“轻”与“重”。影片讲的是年轻人郑木生去泰国讨生活，靠一封封“侨批”，把辛苦钱寄回家乡报平安；他离世以后，谢南枝一个人扛起了两个家庭，还是以木生的名义给阿嬷叶淑柔继续寄送侨批。评论文章说得很克制却也很精准，“轻”得像平静水面的一声“咕咚”，没用什么英雄式悲歌，也没撒工业糖精，可那圈在观众心里一圈一圈往外荡的涟漪，偏偏最重。“轻”是叙事手法，不硬煽、不叫喊；“重”是落在人心里的分量，是关于守护、诺言和跨越山海牵挂的那种沉甸甸。真正把人戳中的，不是故事编得多巧，而是对生活本身那份不打折扣的尊重。
紧接着被拿出来品评的，是影片里外都在讲的两个字——情义。评论点得很透，那封替木生写了18年的信，把潮汕人骨子里的侠义和善意给写透了。而这份情义不单藏在戏里，戏外同样如此。导演蓝鸿春在人民日报副刊上亲自撰文，把创作的根和底全盘托出。他写拍摄纪录片《四海潮味》时遇见的那些人——马来西亚吉旦岛那位号召乡亲集资为老家修路的村长，法国华裔郑辉事业刚起步就捐出近300万元建起汕头村里第一所学校，越南那位年过七十还在用潮汕话教中文的芬姐。评论把这层意思拔得很高：人间烟火之所以能那么蓬勃，人格风骨之所以后劲那么足，是因为创作者踏踏实实走过了很远的路，见过了很多的人，然后写了自己信的，拍了自己熟的。观众最后流下的眼泪，与其说是被技术弄哭的，不如说是对情义这两个字本身的认同。
还有一个让很多业内人都沉默了一下的评价，是人民日报点出了创作者的“笨拙”。没有专业表演技巧，就老老实实用最朴实真挚的情感去演；不用渲染和煽情，就拿最质朴的镜头和叙事去叩击人心。这个“笨”字，放在今天的创作环境里，几乎已经快变成一种稀缺品质了。当大家都在拼档期、算流量、套各种“爆款公式”的时候，还有人愿意花三年磨剧本，让90%的情节都来自田野调查中捡回来的真实生活碎片。评论文章没有说教，却用了一个很沉的判断——真心可以换真心，“笨”办法往往也是有效的办法。
这篇评论的出现，本身就是一种价值确认。在“算法会穿透一切创作规律”这种说法越来越多人信的情况下，《给阿嬷的情书》恰恰反着跑了一圈，它没有去适应算法，却被无数观众用脚投票、用眼泪投票，反过头来让算法追着作品跑。大家最后在银幕上看到的，从来都不只是潮汕人家的旧故事，而是一种被称为“干净纯粹”的情感质地。不用歇斯底里的宣泄，只安安静静地把平凡日常里的温情端出来，反而更像一杯后劲极大的高度烈酒，喝的时候没察觉，回过神来已经头皮发麻。
人民日报这篇评论，等于是在嘈杂的市场里，给所有还在认真讲故事的人递上了一杯稳得住心的热茶。它不全是夸耀，也不是拔高，而是顺着作品本身的路子，把那些被流量和大盘数字盖住的东西重新捞了出来——好故事从来不会缺观众，只要装在里面的东西是滚烫的真，是刻在骨血里的诚，是对人间烟火的庄重端详。这份认可，对《给阿嬷的情书》是锦上添花；对还在坚持这类“笨”创作的人而言，却更像一剂打在关键位置上的强心针。
以上就是【人民日报评《给阿嬷的情书》】有关内容，更多资讯请关注深港在线。
