2026年5月，于正对白鹿合约到期与综艺争议的回应中，一改往日高调护短的风格，以“拒绝自证”“沉默维权”等模糊表态引发外界对其独立发展的广泛猜测，其核心矛盾点在于对合约状态、工作室实质及资源承诺的刻意回避。
一、对合约状态的回避式回应
不否认解约传闻
当网络爆料称白鹿与欢娱影视合约到期不续约、计划独立门户时，于正在回应中未直接否认，仅以“拒绝量子纠缠”“一切因果自有定论”等模糊哲学表述带过，被解读为默认关系松动。
情感化表述替代实质澄清
其强调“对于我爱的人也是如此”，试图以情感绑定转移焦点，但避谈具体续约条款（如自主选剧本权、减少捆绑新人义务），被质疑为公关话术。
二、工作室问题的矛盾解释
名义与实质的错位
于正多次澄清“白鹿资讯站即工作室实体”，称因白鹿“不愿跟风改名”而保留原名。但粉丝指出，该团队缺乏独立运营权：宣发、经纪人由公司共用，活动通知临时性强，且需打包新人进组。
独立工作室的隐蔽存在
2021年成立的“青岛鹿妍文化传媒工作室”（白鹿100%持股）未被主动提及，仅通过工商信息曝光，侧面印证其具备单飞基础却未获公司公开支持。
三、资源承诺的虚实博弈
口头支持与资源缩水
于正宣称“只要白鹿开口都会答应”，但实际被曝将部分代言替换为新人赵晴，且外戏资源（如《北上》《警察荣誉》）均为白鹿自主争取。
续约条件存在隐性控制
据业内消息，欢娱续约条件含“捆绑新人进组”“商业价值评级下调”等条款，与白鹿转型正剧、追求创作主导权的诉求直接冲突。
四、冷处理策略的深层意图
于正此次以“法律维权+沉默应对”替代过往激烈护短，实为三重博弈策略：
1. 切割舆论风险：避免陷入自证陷阱，防止争议升级牵连公司；
2. 保留合作余地：不否认解约亦不官宣续约，为后续谈判留弹性空间；
3. 转移责任压力：将“去留自由”的抉择压力转嫁至白鹿，利用舆论施压。
结语：模糊表态背后的行业变局
于正的回应本质是传统经纪模式与艺人自主权碰撞的缩影。其刻意模糊的表述，既折射欢娱对头部艺人流失的焦虑，也暴露“家长制”管理的式微。白鹿若选择独立，将推动内娱向“工作室+资本合作”的混合模式转型；若续约，则需以资源实质独立为前提——这场博弈的终局，终将取决于承诺能否落地为真实的创作自由。
