2026年4月22日海南《我们的少年时代2》杀青现场爆发的粉丝冲突事件，揭开了以张函瑞、左奇函为代表的八家练习生粉丝集体抵制橹穆CP粉（王橹杰与穆祉丞的CP粉）的序幕，其核心矛盾源于公司资源分配失衡与饭圈文化异化的双重挤压。
一、冲突导火索：线下应援的肢体对抗
2026年4月22日，在海南剧组杀青现场的粉丝应援活动中，橹穆粉丝声称已提前合规占据应援区域，却突遭张函瑞粉丝牵头，联合左奇函、杨博文、陈奕恒等共八家粉丝群体的联合驱离。现场视频显示，张函瑞粉丝要求橹穆粉丝“滚出去”，并采取站凳子围堵、举应援板遮挡灯牌等方式干扰对方应援，甚至发生推搡和肢体冲突。橹穆粉丝指控此举为“有组织的线下霸凌”，要求张函瑞粉丝负责人手写道歉信置顶一周，但未获回应。
二、深层诱因：资源争夺与公司运营失范
经纪公司资源分配不公
时代峰峻长期被诟病资源倾斜特定成员。2026年3月，张函瑞、左奇函等八家粉丝曾联合发布声明，控诉公司刻意压缩海南拍摄组练习生的曝光资源，物料更新频率远低于其他练习生，存在“防爆行为”。而橹穆CP粉凭借3500万晒单金额的消费力（2026年跨代卡包销售数据），要求公司落实双人专属规划、镜头保障及单链周边等权益，此举被唯粉视为挤压自家偶像资源，激化对立情绪。
CP粉与唯粉的权益冲突
橹穆CP粉的维权行动始于2026年2月，其核心诉求包括停止恶意剪辑双人镜头、设立专属对接渠道等。唯粉则认为CP粉过度捆绑艺人，导致单人发展受限。例如张函瑞粉丝指出，官方刻意删减其与张桂源的双人互动镜头，弱化其主唱定位；左奇函粉丝亦对CP捆绑导致的形象固化表达不满。公司未能平衡双方诉求，放任矛盾升级。
三、饭圈文化异化：从竞争到系统性排斥
“配平消费”引发的利益矛盾
橹穆CP粉推行“购买王橹杰周边必同步购入穆祉丞商品”的配平策略，以证明双人商业价值。这种模式虽凸显CP经济价值，却加剧唯粉对“数据被瓜分”的不满，认为CP粉挤压了个人资源投入空间。
“天神人设”维护与闺蜜组争议
部分观点指出，张函瑞粉丝打压橹穆CP粉的动机包含维护王橹杰的“暗恋美学”人设，防止其与张函瑞的“闺蜜组”互动削弱CP独特性。这种对艺人形象的话语权争夺，反映了饭圈对偶像叙事权的控制欲。
四、行业反思：偶像工业的契约危机
此次抵制事件折射出内娱偶像经济的结构性矛盾：
- 消费者主权觉醒与资本霸权的冲突：粉丝以真金白银要求权益兑现（如橹穆粉的3500万晒单），但公司仍垄断资源分配权；
- 情感劳动异化：粉丝从“支持者”异化为“资源承包商”（如自费应援、数据维护），却未获对等尊重；
- 未成年人权益缺位：冲突中未成年练习生成为粉丝矛盾的载体，其身心健康与职业发展被忽视。
结语：八家粉丝联合抵制橹穆CP粉的闹剧，实为偶像工业生态失衡的缩影。当经纪公司持续漠视资源分配的公平性、放任饭圈竞争恶性发酵，粉丝从“追星共同体”沦为“利益对抗体”便成为必然。重建“粉丝-艺人-公司”的健康契约，需要透明规则与双向尊重——否则，今日的灯牌遮挡与明日的数据罢工，终将反噬整个行业的根基。
