2026年4月20日，于和伟工作室通过官方微博发布声明，明确否认与爱奇艺签署任何AI授权协议，直指其“纳逗Pro AI艺人库”计划涉嫌侵权，成为当日艺人集体抵制AI滥用的标志性事件。
一、维权声明的核心矛头：爱奇艺“AI艺人库”
直接针对平台
于和伟工作室在声明中强调“未签署过任何AI相关授权”，明确回应爱奇艺当日宣称的“117位艺人签约入驻AI艺人库”名单。爱奇艺在“2026世界大会”高调推出“纳逗Pro”项目，声称可通过艺人数字分身制作影视内容，但工作室声明直接戳破平台宣传的真实性。
侵权形式认定
根据律师解读，爱奇艺的行为涉嫌双重侵权：
虚假宣传：平台单方面将未签约艺人列入名单，误导公众认为其已授权；
数据滥用风险：擅自将艺人姓名、肖像、表演数据纳入AI训练系统，侵犯《民法典》保护的肖像权、姓名权及表演者权。
二、其他潜在侵权平台与行业乱象
尽管工作室声明未直接点名其他平台，但搜索结果揭示了AI侵权在行业中的蔓延趋势：
1. 短剧平台的“盗脸盗声”
- 部分短剧平台（如红果短剧）存在盗用艺人形象生成AI剧集的行为，例如未经授权使用于和伟面部特征合成角色，甚至用于负面形象塑造。
- 此类操作已被中广联演员委员会定性为“严重违反行业底线”。
技术服务的灰色地带
部分AI技术公司提供“人脸融合”工具，允许用户拼接艺人面部特征生成新角色（如“林汐颜”撞脸赵今麦），工作室声明隐含对这类技术滥用的警示。
三、法律依据与维权主张
于和伟工作室的声明援引了明确的法律框架：
1. 核心法律条款
- 《民法典》第1018-1023条：肖像权、声音权的人格权保护，要求AI使用必须取得“单独书面同意”，且不能以“行业趋势”默认授权；
- 《个人信息保护法》：艺人生物信息（如面部特征、声纹）属敏感数据，未经许可采集即违法。
维权核心诉求
要求爱奇艺删除虚假宣传信息及未经授权的艺人数据；
保留追究平台及第三方侵权责任的权利，强调“法务已介入处理”。
四、事件影响：推动行业规则重建
艺人集体行动
张若昀、王楚然等十余位艺人同步发布类似声明，形成行业反侵权联盟，迫使爱奇艺澄清“入库仅代表合作意向，具体需单独授权”。
监管与行业响应
中广联演员委员会发布行业禁令，要求平台建立“人脸核验+数字水印”机制拦截侵权内容；
部分平台（如红果短剧）启动专项治理，下架违规AI短剧超1700部。
结语：技术发展必须守住法律底线
于和伟工作室的维权声明，不仅揭露了爱奇艺在AI商业化中的合规缺失，更成为倒逼行业建立艺人数据授权标准的关键转折点。当技术试图模糊“工具”与“替代”的边界时，法律与伦理的清醒坚守，才是艺术创作不被异化的最终防线。
