一、事件核心：集体辟谣的明星名单
2026年4月20日，爱奇艺在世界大会上高调宣布117位艺人签约其AI艺人库「纳逗Pro」，引发轩然大波。但官宣仅数小时，多家艺人工作室火速发布声明，明确否认签署任何AI授权协议：
1. 张若昀：工作室率先声明“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理”。
2. 李一桐：官方对接账号“桐话小广播”澄清“未签署任何影视AI授权”。
3. 王楚然：全球后援会账号“船船_Chuan声机”强调“未签过任何AI相关授权”。
4. 于和伟：工作室直接否认“未签署过任何AI相关授权”。
5. 王玉雯：后援会“芋圆投递筐筐”呼吁粉丝“不信谣不传谣”，侧面否认授权事实。
6. 陈哲远：对接方澄清“未签署过任何具体AI影视授权”，但承认艺人“入库”意向，被质疑玩文字游戏。
二、辟谣背后的关键冲突
平台与艺人的“授权罗生门”
爱奇艺最初宣称艺人“签约授权肖像、声音用于AI影视制作”，而艺人方集体否认签约。平台后续改口称“入库仅代表合作意向，具体项目需二次单独授权”，但未解释首批名单中为何包含张若昀、于和伟等已辟谣艺人。
法律与权益的灰色地带
艺人担忧一旦数据被AI采集，将面临肖像权失控风险：
AI可无限生成数字分身参演未授权项目，艺人难追溯滥用行为；
若签署模糊协议，后续维权需依赖合同条款而非人格权，法律成本陡增。
行业生态的连锁冲击
演员生存危机：爱奇艺CEO龚宇提出“AI让演员年产量从4部提至14部”，被解读为变相压缩真人片酬；
底层从业者失业：AI短剧成本仅3000–5000元，导致横店群演试镜锐减70%，中腰部演员戏约腰斩；
观众抵制：74%用户明确拒绝AI剧集，批评其“眼神空洞、情绪僵硬”。
三、事件走向：从舆论风暴到行业反思
爱奇艺的紧急补救
平台回应称“入库艺人仅有接洽意愿，实际授权流程与传统影视一致”，但未就名单矛盾致歉，公信力受挫。
艺人权益的集体捍卫
辟谣行动罕见获全行业声援。律师指出：入库≠授权，艺人需明确限定AI使用范围、分账机制及违约责任；美国演员工会亦发声反对“以合成角色替代真人”。
技术伦理的底线共识
事件倒逼行业正视核心矛盾：
AI应是辅助工具，而非替代真人表演的“预制菜”；
平台须在降本增效与艺术价值间平衡，避免“将真人实拍逼成非遗”。
结语：当技术狂奔撞上人格权红线
爱奇艺AI艺人库争议，本质是资本效率与人本价值的博弈。张若昀等艺人的集体辟谣，不仅是为肖像权筑起防线，更是对行业初心的召唤：技术可以迭代产量，但无法复刻人类演员赋予角色的温度与灵魂。正如网友所言：“若AI演戏成为常态，那请让AI观众买单”。这场罗生门的真正启示在于——在拥抱科技浪潮时，唯有守住人格尊严与创作敬畏，才能避免影视沦为冰冷的算法游戏。
