鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷已僵持近两年，核心矛盾围绕合约期限、签名真伪及税务争议展开，在创始人王子杰猝然离世后更添变局。
一、合约僵局：签名真伪与司法拉锯
核心争议
鞠婧祎主张2013年签署的十年合约已于2024年6月18日自然终止，此后以独立艺人身份开展演艺活动。
丝芭传媒声称持有2018年签署的补充协议，将影视合约延长至2033年，并据此起诉鞠婧祎合作方侵权索赔。
司法困境
法院两次委托第三方机构对补充协议签名笔迹鉴定，结论均为“无法判断签名为鞠婧祎本人所写”，未能确认协议效力。
丝芭单方委托的鉴定报告声称签名真实，但未被法庭采信，法律效力存疑。
二、冲突升级：税务举报与名誉攻防
突袭式税务争议
2026年3月30日，丝芭实名举报鞠婧祎2024年瞒报近88%收入（申报1100万元，实际超5000万元），上海税务局受理核查。
鞠婧祎工作室次日发声明否认偷税，称依法纳税并配合检查，反控丝芭诽谤及操纵舆论。税务部门最终认定举报无新线索、不予受理，为其澄清嫌疑。
收入透明度争议
丝芭公布十年间支付鞠婧祎税前1.39亿元，含月薪25万元及房车福利，否认压榨。
鞠婧祎方反驳称该款项含运营成本，实际分成比例远低于行业标准，指控公司通过“阴阳合同”隐瞒真实收入。
三、创始人离世：纠纷走向新变数
王子杰离世影响
2026年4月14日，丝芭创始人王子杰因心源性疾病逝世，享年63岁。其妹王靖接手公司管理，实际运营不受影响。
法律层面，诉讼主体为丝芭公司而非王子杰个人，案件不会自动终止，但短期内或面临程序顺延。
双方态度分化
鞠婧祎后援会声明“生命为大，悼念逝者”，呼吁粉丝停止舆论争议。
丝芭新任管理层被曝态度强硬，大概率延续诉讼策略，以防范其他艺人效仿解约。
四、行业反思：合约模式的结构性矛盾
丝芭“解约困局”常态化
超20位艺人曾与丝芭发生解约纠纷：黄婷婷赔付350万元后存款仅剩9万元；冯薪朵因120万违约金被限高；赵嘉敏遭雪藏五年。仅陈逸飞通过考公成功解约。
合约制度争议
网友质疑补充协议将合约延长至2033年属“现代卖身契”，司法实践中超长合约可能被认定显失公平。
丝芭被指依赖“解约经济”，2025年因艺人流失亏损近3900万元，估值大幅缩水。
五、现状与展望
目前案件仍处司法审理阶段，鞠婧祎已成立个人工作室独立发展，影视、时尚资源未受明显影响。双方核心矛盾未解，但王子杰离世或促使丝芭新管理层转向务实谈判，中长期和解概率上升。此案亦成为内娱偶像经纪合约透明度、分成公平性的标志性案例，倒逼行业反思资本与艺人权益的平衡机制。
