2026 年 4 月，随着丝芭传媒创始人王子杰的突然离世，这场持续近两年、被称为内娱“最长合约”拉锯战的鞠婧祎解约纠纷，再次被推向了公众视野的中心。
合约期限的“罗生门”
这场纠纷的核心始于对经纪合约有效期的认定分歧。鞠婧祎方主张，双方于 2013 年签署的主合约已于 2024 年 6 月 18 日到期，艺人随后发送解约函并成立个人工作室独立运营 。然而，丝芭传媒则坚称双方在 2018 年签署过一份《补充协议》，将独家经纪权延长至 2033 年，总时长接近 20 年 。为验证协议真伪，法院曾两次委托司法鉴定机构对补充协议上的签名进行笔迹鉴定，结论均为“无法判断签名为本人所写”，这一中性结论使得举证责任回归到主张合约成立的丝芭一方 。尽管丝芭后续单方委托鉴定称签名真实，但该结果未获司法程序认可，导致合约效力问题至今仍处于司法审理阶段，未有终审判决 。
从民事纠纷到税务举报
随着矛盾激化，双方的对抗手段逐渐升级。2025 年底，丝芭传媒发布声明，披露截至 2024 年 5 月已向鞠婧祎结算税前收入约 1.39 亿元，并提供房车、公寓等福利，以此反驳“压榨”指控 。鞠婧祎方则反击称该金额包含运营成本，实际分成比例远低于行业标准，并指控公司通过“双重合同”隐瞒收入 。2026 年 3 月，纠纷进一步蔓延至税务领域，丝芭传媒向税务部门实名举报鞠婧祎涉嫌偷税漏税，称其瞒报收入比例近 88%。对此，鞠婧祎工作室迅速回应，声明艺人始终依法纳税并配合检查，指控对方恶意诽谤 。虽有消息称税务部门对重复举报不予受理或未发现问题，但这一举动无疑将商业纠纷推向了更严峻的公共监管层面 。
作品播出与商业博弈
合约纠纷直接影响了鞠婧祎的演艺作品。其主演的 S+ 级剧集《月鳞绮纪》在 2026 年初经历多次定档与撤档，丝芭传媒多次发声明称该剧“严重侵权”，并起诉承制方要求暂停播出 。丝芭方面表示，在合约纠纷未解决前，艺人未经同意出演剧集构成违约，即便剧集播出也不代表违约行为合法 。这种“鱼死网破”式的维权方式，不仅让剧集播出充满悬念，也使得合作方被迫卷入法律漩涡，暴露了经纪合约与影视制作之间的利益冲突 。
行业缩影与公司现状
鞠婧祎并非唯一与丝芭产生纠纷的艺人。近年来，黄婷婷、张语格、赵嘉敏、王奕等多名前成员均因合约问题与公司对簿公堂，争议焦点多集中在自动续约陷阱、收入分配不公及高额违约金等方面 。黄婷婷案最终判决支付 350 万违约金解约，而陈逸菲则通过考公成功解约，这些案例折射出偶像经纪模式下的权益失衡 。与此同时，丝芭传媒自身也面临经营压力，企查查数据显示，公司及其董事长股权曾被冻结近 1.3 亿元，涉及数百起诉讼 。2026 年 4 月 14 日，创始人王子杰因心源性疾病去世，公司讣告确认了这一消息，并表示将继续稳健经营 。
结语与展望
目前，鞠婧祎与丝芭传媒的经纪合约纠纷仍在司法审理中，双方均未达成和解 。创始人离世虽可能影响公司决策层，但法律上的合同纠纷仍需由法人主体继续应诉 。这场纠纷不仅关乎双方利益，更引发了行业对超长合约合理性、收入透明度及维权边界的广泛反思。法律界人士指出，经纪合同应遵循公平自愿原则，过度限制艺人发展的条款难以获得法律支持 。最终结果如何，仍需等待法院的公正裁决，而这也将为内娱经纪行业的规范化发展提供重要判例。
