这场持续近两年的内娱顶级合约纠纷，在 2026 年春末随着税务举报的澄清与新剧的开播，迎来了最具戏剧性的转折。
合约期限的罗生门
鞠婧祎与上海丝芭文化传媒集团有限公司的经纪合约纠纷，核心矛盾始终围绕着一份真实性存疑的《补充协议》。双方合作始于 2013 年，原《专属艺人合约》约定有效期至 2024 年 6 月 18 日，即艺人年满 30 周岁之时 。然而，在合约即将到期之际，丝芭传媒抛出一份 2018 年签署的《补充协议》，主张将影视经纪合约期限延长至 2033 年，总时长达 20 年 。对此，鞠婧祎方坚决否认签署过该协议，指控签名系伪造，并于 2024 年 6 月 15 日发送《解约函》宣告合约终止 。
在司法程序中，笔迹鉴定成为关键证据。法院曾两次委托司法鉴定机构对补充协议签名进行鉴定，结论均为“无法判断签名为鞠婧祎本人所写”。尽管丝芭传媒后续单方委托鉴定机构出具了“签名真实”的报告，但该报告未经法庭质证，法律效力存疑，案件因此陷入僵局 。
舆论战与税务风波
随着纠纷升级，双方从法庭延伸至舆论场。2025 年 12 月，丝芭传媒发布声明，详细列举了为鞠婧祎提供的资源支持，包括出资 1.6 亿元打造《芸汐传》、支付税前共计 1.39 亿元收入，以及提供房车、公寓等福利，试图反驳“压榨”指控 。鞠婧祎方则反诉丝芭通过“双重合同”隐瞒真实收入、截留分成，并滥用诉权骚扰合作方 。
矛盾在 2026 年 3 月达到顶峰。丝芭传媒向税务部门实名举报鞠婧祎涉嫌偷税漏税，称其 2024 年申报收入 1100 万元，实际收入超 5000 万元，瞒报比例高达 85% 以上 。这一举动正值鞠婧祎主演新剧《月鳞绮纪》定档前夕，引发外界关于“恶意阻挠播出”的猜测 。然而，上海市税务局随后发布通报，明确表示自 2025 年 9 月起多次收到类似举报，经核查未发现涉税问题，本次举报因无新线索依法不予受理 。这一官方结论在一定程度上平息了关于税务违法的传闻。
新剧播出与司法现状
尽管面临前东家的诉讼压力，鞠婧祎主演的《月鳞绮纪》仍于 2026 年 4 月 1 日如期开播 。丝芭传媒在开播当日发布声明，重申影视合约有效期至 2033 年，并表示已起诉该剧承制方侵权，案件正在诉讼程序中 。对此，法律界人士分析，若鞠婧祎与丝芭的经纪合约已明确解除，承制方或可免责，具体责任需由法院依证据裁判 。
截至 2026 年 4 月，双方并未达成和解。丝芭传媒在 3 月 26 日曾专门发布声明，否认网络流传的“大和解”谣言，强调纠纷仍在司法审理阶段 。目前，合约纠纷案件的核心争议点仍集中在补充协议的效力及收入分配合理性上，最终结果有待法院判决 。
行业反思与未来走向
这场纠纷不仅是个案，更折射出内娱经纪行业的深层积弊。超长合约、分成不透明、解约难等问题成为公众讨论焦点 。丝芭传媒涉及数百起诉讼，包括与黄婷婷、冯薪朵等多名艺人的解约官司，其“经纪霸权”模式受到广泛质疑 。对于艺人而言，如何在“培养之恩”与“权益自由”之间找到平衡，以及如何规避“卖身契”式的合同陷阱，是行业亟需规范的议题 。
综上所述，鞠婧祎与丝芭传媒的纠纷已进入深水区，税务指控虽已澄清，但合约效力的法律博弈仍在继续。在司法判决落地前，双方各执一词的局面恐难彻底改变，而这场拉锯战的最终结果，也将为内娱经纪合约的规范化提供重要判例参考 。
