《白日提灯》以创新性的“双结局”模式引发全网热议，观众对BE（悲剧/开放式结局）与HE（圆满结局）的接受度与评价呈现鲜明分化，既折射出对宿命美学的不同理解，也揭示了当代观众情感需求的多元裂变。
一、双结局设定：尊重选择权下的情感分流
剧方在主剧情（第40集）设置宿命向结局（BE），番外独立篇章提供救赎向结局（HE），观众可依据偏好自主选择。
- BE结局评价：段胥在大婚之日以五感为祭献予贺思慕，生命力衰竭而亡，贺思慕回归灵界执掌归墟，沉英战死成游灵。观众认为此结局“悲壮震撼”，强化了“人鬼殊途”“爱难敌时间”的宿命感，陈飞宇演绎的“痛也要爱的倔强”被赞“演技高光”。部分观众批评其“过度强化牺牲”，削弱原著“爱可抗衡宿命”的主题，权谋线配角结局仓促（如方先野未诉衷情牺牲、沉英战死）加剧意难平。
- HE结局评价：神明紫姬介入，贺思慕放弃永生化凡，与康复的段胥归隐人间。剧粉盛赞“治愈圆满”，尤其肯定贺思慕将“化凡”称为“夙愿非代价”的角色主动性。但书粉抨击其“瓦解鬼王神性”，使独立强大的幽冥之主沦为“恋爱脑”，背离原著内核。
二、书粉与剧粉之争：宿命美学VS情感代偿
两派分歧本质是创作理念与受众期待的冲突：
1. 书粉坚守宿命哲学
原著BE结局中贺思慕“永生孤独”是其职责与神性的必然代价，“我这一生，尽是饕餮，未尝温饱”的苍凉独白被视为灵魂所在。剧版HE被批“给刀尖舔蜜裹糖霜”，删减“二十二任情人墓”等轮回隐喻符号，弱化时间对情感的碾压感。
2. 剧粉推崇情感慰藉
对未接触原著的观众而言，段胥“以命赠感官”的牺牲与贺思慕“化凡求烟火”的选择，构成双向救赎的普世情感模板。后疫情时代背景下，观众更渴望“确定性幸福”，HE成为疲惫现实的精神出口。
三、双结局的观众选择：数据揭示偏好分化
HE点击率占优：腾讯视频HE番外点播量远超BE主线，社交媒体“选HE”话题阅读量达28亿，反映大众对温情叙事的倾向。
BE口碑深度获认可：影评圈及深度剧迷认为BE更具艺术留白与哲思，尤其在沉英接任灵主、段胥化游灵相伴等设定中，悲剧美学达成“凄厉的圆满”。
制作方平衡策略：双结局被誉“最尊重观众的决策”，既保留原著宿命框架（BE），又以HE满足市场诉求。付费解锁模式被肯定“明确区分受众，避免情感绑架”。
四、现象级争议：影视化困境的时代隐喻
《白日提灯》的结局之争，映射IP改编的永恒悖论：
- 创作话语权重构：从剧名《慕胥辞》改回《白日提灯》，到结局双版本并行，制作方在“原著神圣性”与“大众市场”间反复权衡。数据驱动（HE剧集平均播放量高BE35%）成为关键决策依据。
- 女性角色权力让渡争议：贺思慕“弃神格化凡”的设定，被指延续“女强为爱降智”的窠臼。剧方虽强调“选择权在女主”，但“司命赐福”的机械降神仍削弱角色主动性。
- 提灯者的两难之境：一盏引渡亡魂的孤灯，该照亮幽冥的冷寂苍凉，还是人间灶火的俗世暖光？这场争论没有胜者，却成为多元审美共存的注脚——有人渴求灵魂震颤的冷冽余韵，有人执著十指相握的烟火温情。
正如观众所言：“BE是角色的宿命，HE是我的私心”。当那盏游走于阴阳界的灯悬于影视工业与文学遗产的十字路口，其投下的光影早已超越故事本身，照见这个时代对“爱能否破天命”的永恒诘问。
