2026年3月29日，音乐人吴向飞在社交媒体公开指控李荣浩曾未经授权演唱其作词作品《路一直都在》，引发舆论震荡；李荣浩在34分钟内迅速作出三点强硬回应，并承诺若责任属实将公开担责，同时将事件移交法律程序处理。
一、李荣浩的三轮递进式回应
首轮四问质证
在吴向飞发博17分钟后（17:49），李荣浩提出四项核心质询：要求明确演出年份、场次性质（是否个人商业演唱会）、是否有公司申请过授权，并承诺"若最终责任人主体是我，我必公开赔偿、道歉，再严重的后果自愿承担绝不推辞"。该回应被多家媒体称为"危机公关教科书"，因其精准切割表演者责任与版权代理的法律边界。
次轮施压追责
因吴向飞未补充具体证据，李荣浩于18:35再度发文，直指对方"制造爆点热搜后无下文对我不公平"，强调"您文章转发过万，事情蛮大，我和律师都在等您"，首次公开法律程序已启动。此时网友发现，吴向飞置顶微博仍为其与环球音乐的版权纠纷内容。
终局法律移交
20:50发布声明称"不再回复避免增加热度"，并作出双重承诺："若我有错必含混道歉赔偿认罪伏法；若您有错我将公布审判结果，绝不让坏人尝甜头"。相关话题#李荣浩和律师都在等吴向飞#单日阅读量破3.7亿。
二、核心争议与责任界定
涉事演出关键事实
网友溯源发现争议演出系2013年3月8日陈坤"行走的力量"公益音乐会。李荣浩以音乐总监身份片段演唱，活动无门票、无商业赞助，当时《路一直都在》版权归属环球唱片。公益演出属性成为李荣浩主张免责的核心依据。
版权归属时间线冲突
吴向飞2021年才起诉环球追讨版税（2023年胜诉），其指控回避了2013年版权代理关系。律师指出："歌手在版权代理期内演出，责任主体应为版权方而非表演者"。环球时期该曲年付版税仅271元的争议，进一步削弱了指控合理性。
法律博弈升级
当夜22:08吴向飞最终回应称"愿意友好沟通，若执意诉讼我的律师随时等候"，但始终未回应李荣浩的四项质询。娱乐法律师李振武分析指出："公开指控后拒不举证可能构成诽谤，需承担民事乃至刑事责任"。
三、行业启示与事件走向
该事件被视作音乐版权治理的标杆案例。李荣浩以"切割商业/公益场景、区分表演者/版权方责任、司法程序兜底"的三层防御策略，为艺人应对历史版权纠纷提供新范式。截至4月初，吴向飞未补充新证据，李荣浩方表示审判结果将依承诺公示。业内普遍认为，此案将推动《著作权法》对历史公益演出免责条款的明确化。
