腾讯新剧《十日终焉》的海报因与2025年播出的《长安二十四计》海报在构图、视觉元素及场景设计上高度雷同，被质疑存在抄袭行为，具体争议点主要围绕地铁隧道透视结构、列车居中布局和光影细节的惊人一致性展开。
一、核心争议点：海报设计的“镜像式”雷同
构图与场景的复刻
《十日终焉》海报以地铁隧道为背景，采用纵深透视构图，隧道顶部的弧形反光条、居中行驶的列车及轨道延伸线等元素，与《长安二十四计》海报几乎一致。网友对比图显示，两者在列车位置、隧道弧度、光源角度等细节上高度重合，甚至列车窗格数量（均为8格）和车头灯光晕染效果亦如出一辙。
设计逻辑的疑点
《长安二十四计》以现代地铁象征时空穿梭的剧情核心，而《十日终焉》作为“中式无限流”悬疑剧，场景设定为超自然空间“终焉之地”。质疑者指出，地铁隧道设计与剧情主题关联性薄弱，却与前者宣传逻辑高度相似，存在“为复制而复制”的嫌疑。
二、争议发酵的背景因素
叠加原著抄袭风波
海报争议爆发前，《十日终焉》小说已深陷多轮抄袭指控：
被指挪用日漫《弥留之国的爱丽丝》的“生存游戏”框架、《赌博默示录》的卡牌对战规则（如“四情扇”游戏复制“剪刀石头布”核心机制）；
作家杨建东控诉其小说《上帝们的那些事儿》遭番茄小说误判抄袭下架，而《十日终焉》反获平台力推。
海报争议进一步加剧公众对IP“全链条抄袭”的负面联想。
平台方责任争议
网友批评腾讯视频作为出品方，在明知原著存在抄袭争议的情况下，仍使用涉嫌侵权海报，被质疑对版权问题缺乏敬畏。此前柠萌影视（制作方）因剪辑师泄露剧本、主演争议等事件已引发信任危机，此次海报风波再损口碑。
三、行业反思：原创保护的失效场景
设计“套路化”的灰色地带
有观点认为，地铁隧道是影视海报常见意象，但《十日终焉》对《长安二十四计》从结构到细节的全面复刻，已超出合理借鉴范畴，暴露设计行业“微创新式抄袭”的漏洞。此类争议常因法律界定模糊（如“思想表达二分法”）难以维权，助长了投机行为。
影视化IP的版权治理困境
影视公司追逐流量IP时，常忽视前期版权筛查。《十日终焉》从原著到海报的连环争议，反映部分制作方将“争议热度”等同于“宣传红利”，忽视原创保护。行业需建立从文本到视觉的全流程审核机制，而非依赖事后公关。
此次海报争议不仅是视觉雷同的个案，更揭示影视工业中原创意识与版权管理的系统性缺失。当“借鉴”沦为“复制”，损害的不仅是创作者权益，更是观众对国产内容创新的信任。
