截至2026年4月10日《乘风2026》一公舞台正式开播前，温峥嵘所在的《咏春》组虽因小考垫底深陷淘汰传闻，但官方尚未公布最终淘汰名单，网传张艺上、温峥嵘被淘汰的说法仍属非正式爆料。
淘汰疑云的起源
《咏春》组由演员阚清子、温峥嵘、张艺上组成，在一公赛前小考中排名倒数第一，成为淘汰风暴的中心。三人均为非唱跳专业出身，而选曲《咏春》融合武术动作、舞蹈走位与全开麦演唱，对跨界选手堪称“地狱难度”。小考中暴露的气息不稳、动作不齐、忘词未脱稿等问题，被音乐总监赵兆当场批评。网传小考成绩单显示该组得分仅为132分（满分未详），为十组中最低，由此衍生出“张艺上、温峥嵘将被淘汰”的猜测。
淘汰逻辑的矛盾性
网传淘汰名单主要依据两点：实力短板与人气分化。
- 张艺上被指初舞台存在感弱、声乐能力不足，在《咏春》组表现平庸，被贴上“高危淘汰人选”标签；
- 温峥嵘虽有资深演员身份，但初舞台垫音失误被嘲“二重奏”，小考中即兴Rap被调侃“蜡笔小新念经”，网络观众投票垫底；
- 阚清子因产后复出励志形象及相对较高人气，被预测为组内“安全位”。
然而矛盾点在于：不同爆料版本冲突（如部分称温峥嵘二公才淘汰），且小考成绩不计入公演总分，实际淘汰需结合一公舞台表现与现场投票。
节目赛制的争议漩涡
淘汰传闻发酵的另一推手是赛制公信力危机：
1. 直播变录播的信任瓦解：原定4月7日小考直播在开播前45分钟突改录播，官方解释为“优化体验”，但现场消息称艺人因通宵排练体力透支无法支撑直播。此举违背“全开麦无修音”宣传承诺，引发观众质疑节目组通过剪辑操控结果；
2. “死亡之组”的被动性：组队环节中，阚清子多次遭拒，最终与同样未被选择的温峥嵘、张艺上被动成团。缺乏核心唱跳担当的配置被指“先天不足”，而高难度选曲进一步放大短板；
3. 评分规则模糊：初舞台曾出现实力派选手票数异常（如代斯0票、何宣林低票），评审标准不透明加剧观众对“流量优先专业”的质疑。
姐姐们的回应与舆论声浪
面对争议，三位成员展现出截然不同的态度：
- 阚清子主动承担队长责任，因未带队员脱稿表演落泪致歉，承诺加紧练习；
- 温峥嵘以自嘲化解压力，微博发文“辛苦大家的耳朵了，蜡笔小新嵘再加练加练”；
- 张艺上未公开回应，但幕后花絮显示其哭后继续抠动作的坚持。
舆论场呈现两极分化：
- 理性派呼吁等待官方结果，强调小考非终局，逆袭仍有可能；
- 批判派认为跨界需尊重专业门槛，垫底结果符合竞技逻辑；
- 共情派肯定演员挑战唱跳的勇气，痛斥节目组透支艺人健康博话题。
核心本质：跨界困境与综艺逻辑的碰撞
《咏春》组风波背后是艺术专业性与娱乐性的深层矛盾：
- 对艺人：演员跨界唱跳面临“能力鸿沟”，短期排练难以弥补多年专业训练差距，尤其在无修音直播下短板无处遁形；
- 对节目组：设计“死亡之组+高难曲目”虽制造话题，但牺牲舞台完成度与公平性，透支观众信任；
- 对观众：既渴望见证“逆袭”热血叙事，又要求舞台专业水准，二者难以兼得。
结语：悬而未决的答案
截至4月10日一公直播前夕，温峥嵘、张艺上是否淘汰仍无定论。网传名单源于小考泄密与推测，但节目组未官宣结果。无论最终去留，《咏春》组已揭示综艺生态的残酷法则：当跨界勇气撞上专业壁垒时，“努力神话”未必能改写“实力定局”。这场风波的价值或许超越排名本身——它迫使观众与制作方共同反思：真正的“乘风破浪”，究竟该以何种标准衡量女性的突破与成长。
